Французский абсолютизм в первой трети XVII века
- Автор: Люблинская Александра Дмитриевна
- Год: 1965
- Язык: русский
- Год: Наука
- Жанр: История
Электронная книга - «Французский абсолютизм в первой трети XVII века». Краткое содержание книги:
Переходя к анализу главных идей Монкретьена, отметим в первую очередь, что знакомство с жизнью Голландии и восхищение ее экономикой сказывается у автора самым разительным образом в его оценке социальной структуры Франции. Третье сословие (le populaire) он считает весьма важным и первоосновой (le premier fondement) общества. Состоит оно из земледельцев, ремесленников и купцов, теснейшим образом связанных друг с другом в своей деятельности, которая отнюдь не менее почетна и важна, чем занятия свободными искусствами, ибо она обслуживает потребности людей.
Монкретьен убежден, что правительство должно активно воздействовать на экономическую жизнь общества. Государи ошибаются, когда полагают, что она устраивается сама собой. Это неверно, ибо искусство политики зависит, хотя и опосредствованным образом, от хозяйства (oeconomie), и правильное управление последним делает здоровым как все государство в целом, так и каждого его члена. Очень важно разумное распределение людей по отдельным отраслям и профессиям. Король должен со всем вниманием и заботой отнестись к «народу» (partie populaire), упорядочить имеющиеся мануфактуры и учредить новые, поддержать приходящее в упадок мореплавание и возродить гибнущую торговлю.[182]
Вопрос о мануфактурах Монкретьен действительно считает главным и разбирает его очень подробно. Однако мысли его и требования мало похожи на абстрактные понятия о человек, труде, индустриализации и т. д., которые приписывает ему Рюдлов.
Человек рожден для постоянного труда, и интересы общества требуют прежде всего действия (action). Поэтому государство не может и не должно терпеть у себя бездельников, тем более что работа найдется для всех. Во Франции и дары природы, и человеческое мастерство в изобилии распределены по всем провинциям, и каждая из них снабжает страну зерном, вином, солью, полотнами, шерстью, железом и т. д. Франция богата также и людьми. Поэтому мануфактуры можно и должно иметь повсюду, для этого есть все условия. Чем же тогда объясняется бесспорный в то время упадок французской экономики? В первую очередь отсутствием порядка и неумением правильно использовать людей.
Прилагаемые Монкретьеном меры для устранения этих недостатков весьма примечательны. Они показывают, что изучение голландского опыта в области мануфактурного производства позволило ему сформулировать ряд конкретных предложений, в основе которых лежит ясное представление о характере труда мануфактурного рабочего.
«Кому удается, — пишет Монкретьен, — удачно использовать этот живой инструмент, эту движущую силу (cest instrument vivant, cest util mouvant), способную ко всякому мастерству и делу, тот может похвалиться тем, что устроил свое хозяйство наилучшим образом».[183] Во Франции не умеют правильно использовать людей, и поэтому многие вынуждены отправляться на заработок за границу (в Испанию, Фландрию, Германию и т. д.), а другие бродят без дела и занятий, наводняя города и большие дороги. Им надо дать работу. Для этого в каждой провинции следует устроить учебные мастерские по голландскому образцу, где обучение ведется квалифицированными мастерами. Они станут рассадниками рабочих для мануфактур, и это принесет стране большое богатство. Тех же, кто не захочет работать, надо принуждать к труду насильно.[184]
Перед нами классическая картина эпохи первоначального накопления и классическое требование к правительству о принуждении к труду. Однако характерно, что основной мерой для ликвидации безработицы автор считает профессиональное обучение, ибо оно снабжает мануфактуристов уже обученными рабочими и, следовательно, снижает издержки производства. Подчеркнем, что организация учебных мастерских, а тем самым и расходы на них возлагаются на правительство. Принудительный и поэтому неквалифицированный труд Монкретьен предлагает использовать не в мануфактурах, а в работных домах, устраиваемых для закоренелых бродяг и нищих.[185]
Совершенно очевидно, что, рекомендуя все эти меры, автор исходит из конкретной обстановки наличия большого числа безработных при одновременной нехватке на мануфактурах квалифицированной рабочей силы, а не из отвлеченной идеи о наделенном способностью к труду человеке как факторе экономического прогресса.
182
A. de Montchrétien, ук. соч., стр. 12–16. — Этот взгляд на роль государства в организации экономики определяет и примененный автором в заглавии его труда термин — oeconomie politique.
183
A. de Montchrétien, ук. соч., стр. 25. — В качестве примеров подобного умения Монкретьен приводит северные народы (т. е. Голландию и Англию) и Катона, который не щадил усилий для обучения своих слуг и даже сделал из этого своего рода промысел (mestier et marchandise).
184
A. de Montchrétien, ук. соч., стр. 26, 27.
185
Там же, стр. 106, 107.