Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Францисканский орден: от апостольского движения к ученой корпорации
Францисканский орден: от апостольского движения к ученой корпорации - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Францисканский орден: от апостольского движения к ученой корпорации

Электронная книга - «Францисканский орден: от апостольского движения к ученой корпорации». Краткое содержание книги:

В предлагаемом вниманию читателей исследовании анализируется разнообразная деятельность Ordo Fratrum Minorum в XIII в., проходившая в пределах Французского королевства Уточняются характеристики этапов трансформации Ордена из апостольского религиозного движения, не ограниченного институциональными рамками, в средневековую ученую корпорацию; выясняется, что одним из ее основных свойств было воспроизведение особенностей тех структур, в которые она следуя принципу апостольского служения, интегрировалась. Автор показывает, как в зависимости от этапов включения Ордена в Римскую и королевскую курии, а также Парижский университет пересматривалась внутренняя история сообщества выраженная в житиях его основателя — св. Франциска Ассизского.
1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 85
Перейти на страницу:

Запрет на создание новых нищенствующих орденов, принятый на II Лионском соборе (1274), поставил точку в целой эпохе средневекового монашества. В том же году умер Бонавентура. Результатом его министерства стал выход "Ordo Fratrum Minorum"a на новый уровень институционализации: в нем окончательно оформилось ученое, магистральное направление, а идея преобразования мира проповедью и нищетой стала уделом радикальных групп, вытесняемых из Ордена.

В новом конфликте парижских профессоров и нищенствующих орденов 1282 г.[531] участвовал совсем другой францисканский орден, нежели тот, что участвовал в 50-х гг., это была полноценная оформившаяся ученая корпорация.

Диспут по поводу "Adfructus uberes"

К конце XIII в. братья считали себя частью Университета, а не противостоящей ему альтернативной корпорацией. Это показал трехдневный диспут 1286 г. до поводу очередной буллы, расширившей их права и обязанности в области «заботы о душе», традиционной для секулярного клира.

13 декабря 1281 г. папа Мартин IV (1281–1285) издал буллу "Ad Fructus Uberes"[532], в которой дал францисканцам и доминиканцам привилегию на проповедь и исповедь, т. е. на область заботы о душе ("cura animarum"), традиционную для клира. Братья, желающие читать проповедь, должны были пройти экзамен на капитуле, для принятия исповеди выбирались самые достойные. Если прихожанин выказывал готовность исповедаться братьям, то принимал условие, по которому соглашался один раз в год принести покаяние священнику своего диоцеза. При этом членам нищенствующих орденов не было необходимости получать разрешение на "cura animarum" от белого клира.

Около года булла оставалась незамеченной, но, начиная с 1282 г., после диспута в Парижском университете[533], она инициировала новый конфликт клира и нищенствующих орденов, который постепенно развился в серьезный кризис папства, выходящий за обозначенные нами хронологические рамки и поэтому не рассматриваемый в данной книге[534]. Ниже будет рассмотрен центральный эпизод первого этапа конфликта: многодневный диспут 1286 г., в котором принимали участие парижские профессора и нищенствующие ордена.

Через год после выхода буллы, в ноябре 1282 г., группа из пятнадцати парижских профессоров, среди которых были францисканцы[535] и доминиканцы, приступила к схоластической интерпретации указа[536]. Результатом диспута стало появление новой оппозиции клириков против нищенствующих. Во главе оппозиции встали Гийом де Масон, доктор канонического права и архиепископ Амьена, и Гийом де Флавакур, архиепископ Руана. Кроме прочего, они отправили петицию, направленную против миноритов, папе Мартину IV[537]. Это одна из отличительных черт нового конфликта: ранее первыми обвинялись доминиканцы.

В декабре 1286 г. произошло центральное событие данного конфликта — диспут профессоров и школяров Парижа, в котором рассматривалось право доминиканцев и францисканцев принимать исповедь[538]. Диспут был организован «прелатами Французского королевства»[539]. Проводился он в отсутствие глав орденов: генеральный министр францисканцев недавно скончался, а новый еще не был выбран, глава ордена доминиканцев находился в другой стране, братья сами не знали, в какой именно[540].

В первый день на диспут собрались «все магистры и школяры и братья из всех орденов в зале епископа Парижского»[541]. День был посвящен аргументам противников привилегий, настаивавших на их ограничении. Они доказывали, что разрешение на принятие исповеди должны давать епископы диоцезов[542]. Интересно, что в тексте документа доминиканцы и францисканцы названы "Fratres Majores et Minores"[543]. Для парижских профессоров доминиканцы продолжали играть роль основного ордена, они «Старшие братья». Отмечу также — основным дискуссионным оружием парижских профессоров и нищенствующих орденов стала проповедь, излюбленное оружие нищенствующих. Проповедью парижского преподавателя завершился первый день диспута.

Парижские профессора утверждали, что каждому церковному "ordo", среди которых, в конечном итоге, занял свое место и Университет, предназначено свое место и обязанности. Нищенствующие же ордена постоянно стремились забрать их, они нарушали дух корпорации, вносили элементы дисгармонии в сложившуюся целостность. При этом "Universitas" не мог определить, какому закону они принадлежат[544]. Один из главных оппонентов нищенствующих орденов, Гийом де Масон, «величайший юрист» ("maximus jurista"), взывал к закону и цитировал «Декреталии» Григория IX в проповеди, направленной против нищенствующих братьев.

вернуться

531

П. Глорьё выделял три фазы интеграции нищенствующих орденов в университетское сообщество через три вида конфликтов. Это уже рассмотренные нами выше университетское (1251–1259) и доктринальное противостояния (1265–1271), а также епископальное (1282–1290), о котором речь пойдет ниже (Glorieux P. Prélats français contre religieux mendiants… P. 322). Более подробно их расписывает, опираясь на периодизацию Глорьё, Конгар (см.: Congar Y.M. Aspects ecclésiologiques de la querelle entre mendiants et séculiers dans la seconde moitié de XIIIe siècle et au debut du XIVe siècle // Archives d'histoire doctrinale et littérature du Moyen Âge. 1968. V. 28. P. 44–50).

вернуться

532

Chartul. I, № 508. P. 592.

вернуться

533

Glorieux P. Prélats français contre religieux mendiants… P. 318.

вернуться

534

Подробную библиографию по данному вопросу см.: Post G.A. Petition Relating to the Bull Ad Fructus Uberes and the Opposition of the French Secular Clergy in 1282 // Speculum. 1936. № 11. P.231–237.

вернуться

535

Один из них — провинциальный министр Франции, доктор теологии, другой будет обвинен в 1283 г. Бонаграцией в следовании доктрине Петра Иоанна Оливи.

вернуться

536

Chartul. I, № 510. Р. 595 (ноябрь 1282 г. В комментариях встречается упоминание об Оливи). См., также: Gratien de Paris. Histoire de la fondation… P. 342.

вернуться

537

Публикация, установление даты и комментарии к ней см.: Post G.A. Petition Relating to the Bull Ad Fructus Uberes… P. 231–237.

вернуться

538

Chartul. II, № 539. P. 8 (1286 г., декабрь).

вернуться

539

Ibid. № 539. P. 8.

вернуться

540

Ibid. № 539. P. 9.

вернуться

541

Ibid.

вернуться

542

Ibid. № 539. P. 9.

вернуться

543

Ibid. № 539. P. 8.

вернуться

544

Ссылка на «Декреталии»: Ibid. № 539. P. 9.

1 ... 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 85
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)