Краткий курс истинной истории России
- Автор: Чернышов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткий курс истинной истории России». Краткое содержание книги:
НЭП за короткое время помогла наладить дела в сельском хозяйстве. В деревне появились лидеры – кулаки. Они имели крепкое хозяйство, давали более бедным крестьянам в долг зерно, скот, технику и деньги. Кулак сочетал в одном лице и труженика, и банкира, и агронома, и начальника складов и мастерских. Именно кулаки давали большую часть сельскохозяйственной продукции.
Остальная часть крестьянства, увы, 85% произведенного везла не в город, а использовала для собственных семей. Это объяснялось постоянной нехваткой орудий производства и недостатком тягловых лошадей. В 1926 – 1927 годах 40% пахотных орудий составляли деревянные сохи; треть крестьян не имели лошади, основного «орудия производства» в крестьянском хозяйстве. Неудивительно, что урожаи были самыми низкими в Европе.
Такая «архаизация» выразилась также в замкнутости крестьянского общества на самом себе, в возврате к натуральному хозяйству и остановке механизма социальной мобильности. 1920-е годы стали периодом расцвета сельской общины – органа действительного крестьянского самоуправления.
Община ведала всеми вопросами коллективной жизни, но уже не осуществляла, как раньше, мелочной административной опеки за каждым крестьянином – членом общины, эта функция перешла к сельсоветам и местным партийным ячейкам.
При общем сокращении производительности труда избыток сельского населения составлял 20 миллионов человек.
По сравнению с дореволюционным периодом крестьяне проиграли в очень важной области – товарообмене. Промышленные товары были дорогими, плохого качества и, главное, труднодоступными. В 1925 – 1926 годах деревня переживала страшный недостаток сельскохозяйственного оборудования.
Государственные же закупочные цены на зерно были очень низкими и часто не покрывали даже себестоимости. Выращивать скот и технические культуры было гораздо выгоднее. Этим и занимались крестьяне, пряча зерно до лучших времен, когда им могла представиться возможность продать его частным лицам по более высокой цене.
Неизбежный в таких условиях рост закупочных цен на свободном рынке не вдохновлял крестьян на продажу продуктов государству. Дефицит товаров и заниженные закупочные цены, делавшие для крестьян невыгодной продажу зерна, заставили их принять единственно логичную экономическую позицию: выращивать зерновые, исходя из собственных нужд и покупательных возможностей.
Эта тактика крестьян объяснялась, помимо всего, воспоминаниями о продразверстке. Крестьянин, таким образом, производил столько зерна, сколько было ему необходимо для пропитания и возможных покупок, при этом отлично понимая, что стоит властям заметить у него малейший достаток, как он сразу будет причислен к «классу эксплуататоров». Пока за это не расстреливали. Но память о Гражданской войне была свежа.
Специалистов по селу среди большевиков не имелось, но то, что НЭП не превратила российскую деревню в райские кущи, производящие зерно для продажи за валюту «империалистам», пришедшие на смену Ленину вожди сумели понять.
Но они сделали совершенно нелепый вывод из ситуации, решив, что закупочные кампании срываются из-за кулаков, которые скрывают излишки зерна осенью, для того чтобы продать их весной по более высоким ценам.
В действительности провал закупочной кампании (количество зерна уменьшалось с каждым годом: в 1926 – 1927 годах было закуплено 10,6 миллиона тонн, в 1927 – 1928 годах – 10,1 миллиона тонн, а в 1928 – 1929 годах – 9,4 миллиона тонн) объяснялся враждебным отношением не только кулаков, а всего крестьянства, недовольного условиями купли-продажи и политикой властей.
И власти начали закручивать гайки. Без жалости вытаптывались различные формы кооперации, начиная с артелей и кончая «товариществами по совместной обработке земли» (ТОЗами), которые возникли стихийно и к 1927 году уже объединяли около миллиона крестьянских хозяйств. Абсолютно заброшенными оказались совхозы.
Это кажется тем более удивительным, что совхозы были редкими островками государственного сектора в деревне. Однако они не могли быть образцом для мелких землевладельцев, так как были крайне бедными. Что же касается селекции семян, улучшения культуры землепользования, многополья, укрупнения хозяйств, распространения агрономических знаний в деревне, обучения агрономов и механиков – все это было записано в решениях и документах, принимавшихся на самом высоком уровне. Однако чаще всего такие решения оставались на бумаге.