Все грехи мира. Книга III
- Автор: Ракитин Алексей Иванович
- Серия: Все грехи мира #3
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Ридеро
- ISBN: 9785005556707
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Все грехи мира. Книга III». Краткое содержание книги:
В начале XX столетия антибиотиков не существовало и полностью избавиться от венерического заболевания при тогдашнем уровне развития медицины было практически невозможно. Тем более от постыдной болезни не мог избавиться бродяга, каковым по мнению автора являлся «Американский Убийца топором». Именно наличие у убийцы хронического венерического заболевания, периодически обостряющегося, а затем вновь переходящего в вялотекущую форму, и объясняется периодическое появление и последующее исчезновение сексуального интереса к жертвам.
Интересным представляется ещё одно соображение, на котором следует заострить внимание. Верманы приехали из Маршаллтауна, административного центра округа Маршалл в Айове, в котором «Американский Убийца топором» прежде уже совершал преступление [речь идёт об убийстве 3-х членов семьи Харди 5 июня 1910 г.]. Причём Верманы уехали из Айовы в августе 1910 г., то есть после того, как произошло зверское преступление на ферме Харди. Это означает, что преступник и жертвы потенциально моли быть знакомы. Такое допущение объяснило бы многие неясные моменты, например, передачу Верманам газет или то, как злоумышленник оказался внутри «кабины». Ведь если Дэйзи была прежде знакома с «Убийцей топором» и узнала мужчину, то она могла впустить его добровольно.
К сожалению, данное направление правоохранительными органами никак не исследовалось. Ни Левингз, ни Томпсон, ни Тэчер, ни Тонг – никто не попытался связать события в Айове с тем, что случилось в Скаппусе, и не продемонстрировал ни малейшего интереса к обстоятельствам жизни Верманов до их переезда в Орегон. А жаль, ведь если бы выяснилось, что жертвы проживали в Айове на незначительном расстоянии от дома Харди, либо были знакомы с убитыми, либо имели какую-то иную связь с произошедшей там годом ранее трагедией, то подобное открытие позволило бы взглянуть на случившееся в Скаппусе под совершенно неожиданным углом.
Впрочем, автор отнюдь не настаивает на знакомстве Верманов с убийцей и считает данную деталь совершенно второстепенной. Один из главных доводов обвинения в отношении «Артура» Пендера, напомним, строился вокруг того, что в «кабине» Верманов оказались газеты от 4 сентября и нераскрытый свёрток с оконными занавесями. Из наличия этих вещей на месте преступления делался вывод, согласно которому именно убийца и вручил их Дэйзи, обеспечив себе благовидный предлог для приглашения в дом.
Но подобное предположение при всей своей кажущейся убедительности, на самом деле не может считаться ни убедительным, ни даже единственно возможным. Представьте другое развитие событий – Пендер приносит газеты и свёрток с занавесками, отдаёт их Дэйзи Верман, несколько минут разговаривает с нею и спокойно уходит. Женщина откладывает в сторону принесенное Пендером, потому что ей надо покормить сына и уложить его спать. Читать газеты женщина вряд ли станет, занавески развешивать – тоже, лучше заняться этим поутру, тем более, что их перед развешиванием надо будет прогладить. Занимаься глажкой при свете керосиновой лампы как минимум непрактично – и света мало, и дорого стоящий керосин придётся расходовать – а потому лучше заняться этим делом поутру, при солнечном свете.
Итак, Дэйзи занимается своими делами и тут появляется «Убийца топором», следует нападение и двойное убийство.
Проходит несколько дней и «Артур» Пендер узнаёт о гибели Дэйзи и её ребёнка. Подумав немного, он понимает, что является последним из жителей Скаппуса, видевшим убитых живьём. Отец Пендера опытный полицейский, наверняка рассказывавший сыну о своей работе, и «Артур» прекрасно знает полицейскую аксиому – последний, кто видел жертву, должен рассматриваться в качестве самого вероятного убийцы.
Как вы думаете, сложив всё это в своей голове, Пендер признался бы в том, что это именно он принёс Дэйзи Верман газеты и пакет с занавесками? Нет, конечно же. И никто бы не сознался, у кого есть голова на плечах…
Можно ли допустить, что Пендер лгал, отрицая свою встречу с Дэйзи Верман вечером 4 сентября? Разумеется, можно! Более того, подобная ложь вполне вероятна и по-человечнески хорошо понятна. Но следует чётко понимать – сам факт такой встречи не доказывает причастность к совершению преступления. Зная, как работает полиция и как рассуждают детективы, следует признать, что сокрытие факта встречи с жертвами – это весьма разумная тактика.