Все грехи мира. Книга III

Хотя Льюис Левингз занимался ботаническими работами на ферме, он как старый боевой конь на зов трубы, моментально отреагировал на сообщения о признательных показаниях Джона Сиркса. Будучи человеком лучше многих осведомленным о деталях расследования 1911 года, бывший частный детектив указал на ряд серьёзных нестыковок в рассказе Сиркса и несоответствие сообщенных им деталей фактическим данным.

Перечислим основные тезисы опровержения Левингзом признательных показаний Сиркса:

– Если Сиркс действительно покинул Хиллсборо в 19:30, то он никак не успевал добраться до Скаппуса к 22 часам;

– Сиркс никак не мог отправиться из Скаппуса в Берлингтон, а затем вернуться обратно в интервале времени между полуночью и 4 часами утра по той простой причине, что между этими населенными пунктами не курсируют ночные поезда;

– Нет свидетельств того, что Дэйзи Верман была убита на веранде, то есть вне дома. Но есть свидетельства того, что она была убита в постели в положении лёжа на спине [речь идёт о том, по-видимому, что пули попали в живот, не повредив одежду – это означает, что женщина была частично обнажена].

– Убийца не стрелял в лоб Дэйзи Верман. Из тела жертвы были извлечены 3 пули, а не 4.

– Сиркс в своём признании обошёл полным молчанием тот факт, что убийца, уходя, запер за собою дверь в "кабину" Верманов.

– Сиркс также ничего не сказал о том, что убийца после совершения преступления тщательно умылся, используя рукомойник на веранде полотенце, оставленное там же.

Часть изложенных выше возражений Левингза можно объяснить избирательностью памяти рассказчика. Например, не подлежит сомнению осведомленность Сиркса о том, что «кабина» Верманов была заперта, поскольку его же мать первой обнаружила трупы в запертом доме. Поэтому можно считать, что Сиркс не сообщил о запертой двери лишь потому, что посчитал эту деталь не имеющей значения. Можно найти какие-то объяснения ночным поездкам, которых якобы не могло быть ввиду отсутствия в расписании подходящих поездов. В том, что Сиркс мог добраться от станции «Вэлли Виста» до станции «Скаппус» за 2,5 часа тоже сомневаться не приходится – расстояние между ними всего 30 км. Но вот рассказ о добивающем выстреле в лоб Дэйзи Верман здраво объяснить невозможно. Кроме того, совершенно недостоверно выглядит и сообщение о стрельбе в Дэйзи на веранде – нам в точности известно, что женщина активно сопротивлялась нападающему, была повалена на кровать и частично обнажена и только после этого в её живот трижды выстрелили в упор. Невольно рождается вопрос, насколько же рассказчик правдив? Он действительно следует истине, или делится своими фантазиями на тему сенсационного убийства?