Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Династическая политика императора Константина Великого [litres]
Династическая политика императора Константина Великого [litres] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Династическая политика императора Константина Великого [litres]

Электронная книга - «Династическая политика императора Константина Великого [litres]». Краткое содержание книги:

Римский император Константин Великий (правил в 306–337 гг.) принадлежит к числу знаковых фигур античной и мировой истории. Одной из наиболее необычных целей его правления было увековечивание своего имени и правления. Для ее достижения, среди прочего, он предпринял меры по сохранению власти в руках членов своей семьи, на основе которой была создана императорская династии. В работе рассматриваются методы династического строительства, предпринятого императором Константином. Книга адресована как специалистам по античной истории, так и широкому кругу читателей, интересующихся Древним Римом.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 74
Перейти на страницу:

b) Отец, Констанций Хлор

Констанций Хлор был более реальной фигурой, нежели Клавдий Готский. Его родственная связь с Константином была вполне понятна и очевидна[292], а факт передачи (мнимой или реальной) власти из его рук выводил его на позицию auctor imerii Константина. В панегирике 307 года он, как мы видели, делил эту позицию с Максимианом Геркулием, причем уступал ему статусом (он получил власть из его рук), но превосходил его в том смысле, что по ситуации 307 года был уже не человеком, а официальным божеством[293].

После постепенного разрыва Константина с традициями тетрархии и падения Максимиана в 310 году Констанций Хлор единолично занимает положение auctor imperii для своего сына. Панегирист 310 года, обращаясь к Константину, пространно рассказывает о правлении его отца (Pan. Lat. 7.4–8). Панегирист 313 года при сравнении Константина с Максенцием особенно подчеркивает, что первый был «сыном благочестивого Констанция» (Pan. Lat. 9.4.3; также 9.4.1; 4.4; 24.4). Важным элементом является акцент, сделанный панегиристами на внешнем сходстве Констанция и Константина (Pan. Lat. 6.14.5; 7.4.3–4). Панегирист 310 года доходит даже до того, чтобы подчеркнуть присутствующий на лице Константина тот же «стыдливый румянец» (Pan. Lat. 7.4.4), который в 297 году прославил его коллега в панегирике Констанцию (Pan. Lat. IV.19.3). Нельзя не обратить внимания на тот факт, что сохранившиеся портреты Константина Великого действительно содержат характерные черты, которые мы можем обнаружить в идентифицируемых портретах Констанция Хлора, – нос с ярко выраженной горбинкой (ставший, по замечанию Дж. Бардилла, своего рода «визитной карточкой» дома Константина[294]) и тяжелый подбородок.

Монеты Константина, впрочем, нечасто обращаются к образу Констанция. После его прославления в связи с обожествлением (о чем мы говорили выше) он вновь появится на монетах в 317_318 гг. в той же самой серии монет[295], что и Клавдий Готский и Максимиан Геркулий. Монетные легенды именуют его optimus imperator (наилучший) и pius (благочестивый). Первый эпитет в равной степени применялся к Клавдию Готскому и Максимиану Геркулию; optimus величался и сам Константин[296]. Эпитет pius, как кажется, был связан персонально с Констанцием, так как его несколько раз применяют по отношению к этому императоры панегиристы (Pan. Lat. 7.14.4; 9.4.3). Встречаем мы его и в надписях, где Константин назван сыном «божественного Констанция Благочестивого» (AE 2011, 709; CIL V.8109; CIL IX.5987; X.6937; 6843; 6856; 6874 etc.).

Самостоятельных надписей в честь Констанция Хлора мы от времени правления его сына не имеем – это тем более примечательно на фоне наличия надписей в честь матери Константина, Елены (о которых поговорим в своем месте). Монетная чеканка 317–318 гг. становится последней массовой акцией, в которой образ Констанция был широко задействован. Далее мы встречаем его в надписях, посвященных членам семьи Константина. В качестве характерного примера приведем перевод фрагмента надписи из Рима[297] в честь Криспа, старшего сына Константина Великого:

«Флавию Валерию (sic!)[298] Криспу, знатнейшему цезарю, сыну господина нашего Константина, величайшего и непобедимого вечно августа, и внуку божественного Констанция.» (CIL VI.1133 = ILS 716).

Таким образом, Констанций Хлор занимает почетное место предка династии Константина; его появление в надписях статусно подчеркивает того члена династии, которому соответствующая надпись адресована (сам Константин, его сыновья, его мать).

Панегирик Назария, произнесенный в Риме в 321 году[299], изображает самого Константина отцом двух цезарей – Криспа и Константина-мл. Таким образом, император постепенно отходит от образа «сына своего отца» и входит в самостоятельную роль отца правящего дома. Отметим также, что применительно ко второй половине правления Константина у нас есть сведения о широкой кампании по прославлению матери Константина, Елены. На ней мы сможем сосредоточиться позже; пока отметим тот факт, что в ее честь, например, в Константинополе была воздвигнута статуя[300], существование которой надежно зафиксировано источниками. Сведений об установке статуи в честь Констанция Хлора у нас нет; не появляется он и среди исторических персонажей, которые были увековечены в скульптурных памятниках города Константинополя согласно данным PSCh. Примечательным является и тот факт, что нет сведений о том, где Констанций Хлор был похоронен – как справедливо отмечает М. Дж. Джонсон[301], известно лишь о факте его обожествления и почетного погребения. Однако ни один источник не указывает, что Константин перенес его тело в Рим или Константинополь, хотя в обоих городах устроил для себя гробницы[302] (а предназначенный для этой цели храм Св. Апостолов в Константинополе стал императорской усыпальницей). Таким образом, мы должны сделать вывод, что в эпоху единоличного правления Константина, когда легитимность его власти уже не нуждалась ни в каких обоснованиях, образ Констанция отходит на второй план. Чем это объясняется? Вряд ли будет обоснованно спекулировать на теме отношения самого Константина Великого к своему отцу. С практической точки зрения это можно объяснить тем фактом, что Константин сам стал отцом будущих императоров и сильная мужская фигура не должна была его заслонять.

вернуться

292

Проблема законности брака родителей Константина и влиянии этого вопроса на его статус мы рассмотрим в своем месте. Пока ограничимся исключительно взглядом самого Константина и его пропаганды, которая безусловно подчеркивала связку «отец-сын».

вернуться

293

Евтропий отмечает, что среди галлов Констанций Хлор «был почитаем» (venerabilis fuit – Brev. X.1.3). Не можем не отметить религиозный смысл глагола «veneror» (и, как следствие, прилагательного «venerabilis»): Oxford Latin Dictionary. Oxford, 1968. P. 2027–2028. Если принять перевод, то можно предполагать существование культа Констанция Хлора на территории Галлии уже при его жизни.

вернуться

294

Bardill J. Op. cit. P. 11. См. также: Сидорова Н. А. Указ. соч. С. 89; Kleiner D. D. E. Op. cit. 406–407.

вернуться

295

RIC. Vol. VII. Trier. P. 180; Arles. P. 252; Roma. P. 310–312; Aquilea. P. 394–395; Siscia. P. 429–430; Thessalonica. P. 502–503.

вернуться

296

Odahl Ch. M. Op. cit. P. 109.

вернуться

297

Надпись выполнена префектом города Рима Овинием Галликаном. В этой должности он находился с 4 августа 316 г. по 15 мая 317 г.: PLRE. Vol. I. P. 383: Ovinius Gallicanus 3. Так как Крисп был провозглашен цезарем 1 марта 317 г., то мы можем датировать надпись весной 317 г. Очевидно, префект города поспешил выказать свою лояльность, однако, что любопытно, упустил из виду «прадеда» юного цезаря – Клавдия Готского.

вернуться

298

Nomen «Валерий» плохо зафиксирован в отношении Криспа; по большей части эпиграфические и нумизматические источники называют его Юлием: PLRE. Vol. I. 233: Fl. lulius Crispus 4. Очевидно, инициатор создания надписи – префект Рима Овиний Галликан – еще не был достаточно осведомлен об именовании только провозглашенного цезаря (см. предыдущее примечание).

вернуться

299

Nixon C. E. V., Rodgers B. S. Op. cit. P. 338; Шабага И. Ю. Славься, император! С. 120.

вернуться

300

Muller-Wiener W Op. cit. S. 248.

вернуться

301

Johnson M. J. Where were Constantius I and Helena Buried? // Latomus. 1992. 51. P. 145–146. Джонсон полагает, что император был погребен близ одной из своих резиденций (Эборак или, что более вероятно, Августа Треверов). Извесна эпитафия некоего полководца Констанция, сохранившаяся в рукописях; Т. Моммзен полагал, что это эпитафия Констанция Хлора, местом погребения которого он определял Августу Треверов: Mommsen T. Grabschrift des Kaisers Constantius Chlorus // Hermes. 1893. Bd. 28. S. 33–39. О. Зеек не соглашался с тем, что надпись посвящена именно Констанцию Хлору: Seeck O. Constantius (13) // PWRE. Bd. IV/7. Sp. 1102–1103. Этот исследователь резонно отмечает, что в эпитафии не содержится указаний на императорский титул погребенного.

вернуться

302

Holloway R. R. Op. cit. P. 86–93; Muller-Wiener W. Op. cit. S. 405.

1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 ... 74
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)