Бесплатная библиотека
Читайте книгу на сайте или телефоне
READ-E-BOOK » История » Краткая история Австрии
Краткая история Австрии - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com

Краткая история Австрии

Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:

Книга Е. Пристер «Краткая история Австрии», охватывающая период от древних времен до 1918 г., является первой попыткой дать в марксистском освещении историю австрийского народа…
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
1 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 297
Перейти на страницу:

Для тысяч австрийцев, которые также наивно верили в парламентскую демократию и от ее укрепления ждали мира и прогресса, «крамола Бадени» означала конец их надеждам. Буржуазная демократия сбросила с себя маску. Деятельность парламента превратилась в фарс, парламент являлся орудием в руках австрийских парламентских партий, которое они использовали постольку, поскольку оно служило их национальным интересам, и бесцеремонно отбросили и сломали, как только выяснилось, что оно могло помочь другим. Глубокое недоверие населения Австрии к парламенту и его деятельности, презрение к «обезьяньему театру» и «парламентскому мошенничеству», которые до сих пор глубоко коренятся в народе, берут свое начало в период правления Бадени.

Наиболее же печальным во всем этом было то, что и социал-демократическая партия несла такую же вину и такую же ответственность за это, как и другие партии. А ведь это была та партия, которая когда-то казалась миллионам людей, испытавшим не только социальное, но и национальное угнетение, полной противоположностью другим, враждебным им партиям и как будто давала им возможность путем соглашений и сотрудничества с сочувствующими им людьми из австрийского лагеря когда-нибудь добиться свободы и справедливости. Такое поведение социал-демократы объясняли чисто формальными причинами. По их словам, они отклонили постановления о языке потому, что эти постановления были изданы недемократическим путем. Национальный вопрос должен был решаться не изданием законов о языке, а путем «соглашения между немецким и чешским народами» и на основе всеобщего и равного избирательного права. Может быть, сами представители социал-демократической партии и верили в свое демократическое по форме объяснение того, как они очутились рядом с ненавистником чехов, антисемитом и бисмарковским почитателем Шёнерером, но чешским рабочим, ремесленникам и крестьянам из Моравии все это дело представлялось совершенно иначе. Для них это выглядело так: партия, на помощь которой они рассчитывали и которая выступала с прекрасными демократическими речами, помогла провалить закон. Но хуже всего было то, что парламент разделился на два лагеря. На одной его стороне находились чехи, а на другой — тесно спаянные их заклятые враги — немцы, которые изо дня в день проповедовали необходимость подавления чехов, и у всех на глазах в немецкий лагерь перешла социал-демократическая партия. И для людей, которые не склонны были ломать себе голову над «принципиальными» тактическими маневрами руководства этой партии, это могло выглядеть лишь так, что социал-демократическая партия принадлежит также к «немецким» партиям, то есть, что это «чужая» партия и, следовательно, нужно разорвать с Веной и создать свою, чешскую социал-демократическую партию.

Чешские социал-демократы твердо защищали позицию своей парламентской фракции. Даже в самый острый момент борьбы во времена Бадени они выступали за поддержку позиций социал-демократической партии, против разжигания ненависти между народами и за мир между ними. Но и они начали испытывать на себе влияние, идущее со стороны разочарованных масс чешского населения, начали нервничать, когда чешские буржуазные партии, ловко использовав положение, стали выставлять себя перед населением единственными и действительными его защитниками. Недоверие к австрийскому рабочему классу и мысль о разрыве с Веной стали проникать в партию и открыто проявились на партийном съезде в Вене летом 1897 г. Партийный съезд принял решение образовать в рамках социал-демократической партии самостоятельные национальные группы, которые будут объединяться только партийными съездами и общим исполнительным комитетом, а в остальном будут полностью самостоятельны. И в скором времени вместо одной социал-демократической партии появилось шесть партий: немецкая, чешская, югославская, польская, итальянская и русинская. В областях со смешанным населением вскоре образовалось по две, а иногда и по три партии и связь между ними делалась все более и более слабой. Начался процесс раскола рабочего движения.

Было ли поведение социал-демократической партии в деле Бадени тактической ошибкой? Было ли оно обусловлено неуменьем еще молодой и сравнительно неопытной партии сформулировать свое несогласие с недемократической формой проведения законов о языке, так чтобы никто не мог из этого сделать вывод о несогласии ее также и с содержанием закона? Или положение было серьезней, и участие партии в кампании противодействия законам о языке, которое привело социал-демократов к рискованной близости с великогерманцами, — не выражало ли оно ее действительного отношения к национальным проблемам в Австрии?

1 ... 265 266 267 268 269 270 271 272 273 ... 297
Перейти на страницу:
0
Сюжет
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Атмосфера
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Главный герой
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
0
Общее впечатление
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Итоговая оценка: 0.0 из 10 (голосов: 0 / История оценок)