Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Соотношение заработной платы в Вене и неавстрийских областях, бывшее особенно неблагоприятным для последних, не зависело ни от профессии, ни от квалификации рабочих. С небольшими отклонениями, повсюду наблюдалось приблизительно то же соотношение. Например, по данным австрийского статистического справочника 1912 г. среди промышленных рабочих основных профессий существовала следующая дифференциация.
Итак, заработная плата в неавстрийских областях была ниже, чем в австрийских, и даже наиболее низко оплачиваемые группы рабочих в Вене — рабочие «голодных предприятий» текстильной промышленности — получали все же больше, чем высококвалифицированные рабочие (металлисты и строители) в Лемберге. Этим сопоставлением опровергается часто и охотно приводимое утверждение, что «хотя рабочие в неавстрийских землях и ниже оплачиваются, но зато жизнь в этих землях стоит много дешевле и фактически их положение поэтому гораздо лучше». Это утверждение было верно лишь для австрийских средних и маленьких городов, где разница в заработной плате примерно уравновешивалась подобной же разницей в ценах, но не для неавстрийских земедь. Также неверно утверждение, будто неавстрийские рабочие хуже оплачивались потому, что их труд требует меньшей квалификации, меньших знаний, потому что они работают в менее развитых отраслях промышленности. Как можно видеть, разница в оплате существовала во всех отраслях промышленности.
В статистические таблицы не включены квартирная плата и расходы на одежду. Впрочем, никто не может утверждать, что польские, румынские, словацкие или хорватские рабочие жили лучше или так же, как рабочие Вены (хотя жилищные условия были тяжелы и в Вене), или что они были лучше или одинаково одеты. Это подтверждается и такими цифрами: детская смертность на 1000 человек (1903 г.) в Вене составляла 168 человек, в Будапеште — 194, в Триесте — 192. Смертность от туберкулеза на 100 000 (1903 г.) в Вене — 310, в Будапеште — 367, в Триесте — 390 человек. (Детская смертность и смертность от туберкулеза также сильно зависят от жилищных условий.)
Привилегированное положение австрийских рабочих по сравнению с неавстрийскими не ограничивалось только заработной платой. Санитарные условия, средства сообщения и т. д. в австрийских городах были лучшими, чем в неавстрийских. Возможность получить образование в Вене и вообще в Австрии была гораздо больше, в то время как польские и галицийские рабочие в большинстве случаев не имели возможности посещать школу больше одного года или двух лет. Медицинское обслуживание и возможности культурного развития в Австрии также были несравненно выше. И в неавстрийеких областях монархии говорящие по-немецки австрийские рабочие всегда могли рассчитывать на получение лучше оплачиваемых, более ответственных должностей — старших рабочих, мелких чиновников, рабочих, которым поручалось выполнение заключительных операций по выработке изделия на производстве, и, без сомнения, австрийские рабочие в монархии представляли собой то, что называлось рабочей аристократией.
Период империализма в Австрии сопровождался целым рядом перемен. Одной из них была перемена, происшедшая в национальном сознании австрийцев.
До последней трети XIX в. австрийцы, жившие в своей стране, чувствовали себя австрийцами. В период империализма начался организованный поход против проявления этого чувства принадлежности к своей нации. В школах и университетах, в литературе, в театрах, в прессе и даже в церквах понятие «Австрия» все чаще стало ассоциироваться с понятием «Германия», получили распространение такие выражения, как «совокупная история Германии», «совокупная немецкая культура» и т. п. За немногими исключениями, вся австрийская буржуазия вскоре поддалась этому влиянию, так как она видела в этом единственную для себя возможность обосновать свои политические и экономические стремления перед гражданами своей страны как законные и необходимые. А все средства, при помощи которых создается общественное мнение, — школы, пресса, искусство и литература — находились в руках буржуазии. Фактически она обладала монополией в области просвещения и использовала ее таким образом, что уже через два-три поколения в Австрии осталось немного людей, которые чувствовали бы себя австрийцами.