Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года
- Автор: Эдельман Ольга Валериановна
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Сталин. Биография в документах (1878 – март 1917). Часть I: 1878 – лето 1907 года». Краткое содержание книги:
К декабрьским событиям в Тифлисе отсылает реплика большевика П. Д. Сакварелидзе, делегата IV съезда РСДРП от Баку, который в ходе прений о вооруженном восстании подал в президиум следующую записку: «Я подтверждаю, что в Тифлисе в декабре наши ряды были дезорганизованы и деморализованы, не было никакого боевого настроения, не было ровно никакой возможности вести вооруженную борьбу, не было решительно ни одного условия победы. Но и то добавляю, что тов. К. игнорировал все эти условия и настаивал на немедленном выступлении. Заметьте, при отсутствии подъема и дезорганизованности и надеясь на какое-то чудо, так называемое „втягивание“. Пусть вспомнят это тт. тифлисские меньшевики, в особенности тов. Соломонов»»[706]. К какому именно из предшествовавших выступлений апеллировала эта реплика, из протоколов съезда не ясно. Быть может, к выступлению меньшевика под псевдонимом Жаков, считавшего, что разница подходов состоит в том, что «большевик центр тяжести относит к технике, мы – к политике» и утверждавшего, что успешный подъем движения в Кутаисской губернии был обусловлен воодушевляющей агитацией меньшевиков, после которой народ «сам вооружился»[707]. Кто такой «тов. К.», оставшийся не расшифрованным в протоколах съезда? Мог ли за этим инициалом скрываться «товарищ Коба» или же Камо? Не сообщил ли Сакварелидзе в пылу полемики о важной роли Кобы в вооруженном восстании и его теории «втягивания» масс в революцию? Представляется, что нет. Записка большевика Сакварелидзе продолжала бесконечный и не во всех деталях известный спор с меньшевиками, следовательно, «тов. К.» – это кто-то из них. Поскольку на съезде присутствовал Н. Жордания под псевдонимом Костров, реплику Сакварелидзе имеет смысл отнести к нему.
Вероятно, Коба имел отношение к созданию боевых дружин. Об этом как будто свидетельствуют и написанные им в то время статьи и прокламации, хотя сложно с уверенностью делать выводы о его непосредственном личном знакомстве с проблематикой боевых групп на основании, например, того, что в статье «Вооруженное восстание и наша тактика», опубликованной 15 июля 1905 г. в газете «Пролетариатис Брдзола», он призывал к вооружению народа, «к организации районных групп для добывания оружия, к организации мастерских по изготовлению различных взрывчатых веществ, к выработке плана захвата государственных и частных оружейных складов и арсеналов». Кстати, он полагал, что в этом деле большевикам проще, нежели в других вопросах, будет прийти к соглашению как с меньшевиками, так и с другими партиями, например армянскими федералистами («гнчакистами»). При этом он делал важнейшее замечание, что нужно создавать свои боевые дружины, но «ни в коем случае нельзя допустить таких действий, как раздача оружия прямо массам», объясняя, насколько более эффективным средством могут стать организованные дружины[708].
Создание дружин, естественно, влекло за собой проблемы их вооружения и поиска средств для этого. Отчасти использовалось оружие, которое и так было в руках местных жителей. Отчасти, как видно из приведенных выше свидетельств, оружие добывали с боем в полицейских участках и воровали в арсеналах. Бабе Лашадзе-Бочоридзе вспоминала, что в октябре 1905 г. племянник Михаил отправил ее с З.Чодришвили и еще двумя партийцами в Кутаис. Они хотели сделать подкоп под кутаисский цейхгауз и похитить оттуда оружие, но план не удался из-за слишком рыхлого, осыпавшегося грунта[709]. В. Старосельский сообщил, что комитеты располагали «достаточными материальными средствами, из коих значительная часть затрачивалась на приобретение оружия»[710], но умолчал об источниках пополнения этих материальных средств. Учитывая бедность крестьян, следует предполагать, что комитеты в той или иной форме облагали данью состоятельные слои населения. С развитием восстания потребность в оружии только росла. Это была одна из проблем, обсуждавшихся на III съезде РСДРП. Л. Б. Красин в докладе о деятельности ЦК говорил о том, что ощущается сильный недостаток в деньгах для практических мероприятий (типографии, доставка литературы из-за границы, поддельные паспорта, «побеги туда и обратно», содержание членов ЦК – 6 человек по 100 рублей в месяц и агентов ЦК – 5 человек по 100 рублей в месяц), «доходы не только не соответствовали смете, но и расходам – пришлось делать долги». Красин отмечал, что «наблюдалось постепенное падение доходов от либерального общества», причем сыграли роль внутрипартийные дрязги и конкуренция со стороны эсеров («эффектные дела вроде сазоновского и каляевского пользуются особенным сочувствием так называемого общества»), а систематические взносы от партийных комитетов на нужды ЦК отсутствовали. Докладчик заметил, кстати, что «необходимо установить регулярные взносы от рабочих, как это делается в Батуме. Необходимо, чтобы партия жила на свои средства, а не на подачки буржуазии»»[711]. Как не вспомнить, что на регулярных взносах рабочих в партийную кассу еще в начале 1902 г. именно в Батуме настаивал И. Джугашвили. Отчасти это поясняет источники партийных доходов в Закавказье в 1905 г., но очевидно, что это была лишь часть средств, которыми располагали местные комитеты. На массовую покупку оружия взносов рабочих не могло быть достаточно.