Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
Революционная Германия должна была, особенно в отношении соседних народов, отречься от всего своего прошлого. Вместе со своей собственной, свободой она должна была провозгласить свободу тех народов, которые доселе ею угнетались. А что сделала революционная Германия? Она совершенно подтвердила и освятила старое угнетение Италии, Польши, а затем и Богемии при помощи немецкой военщины…» (Маркс, как это было принято в 1848 г., под словом «немецкая» подразумевает германскую и австрийскую, в данном случае — австрийскую военщину. — Е.П.) «И после этого немцы требуют, чтобы чехи им доверяли! И после этого осуждают чехов за то, что они не желают присоединиться к нации, которая, освобождаясь сама, в то же время угнетает и оскорбляет другие нации!»[80]
Июньские дни изменили положение в Чехии. Левые были рассеяны, разбиты, их представители расстреляны или заключены в тюрьмы. Правые и либералы, руководимые Ригером и Палацким, теперь свободные от контроля и влияния левых, растерянные, беспомощные и запуганные не только пушками Виндишгреца, но и собственными крестьянами и рабочими, ища выхода, бросились в объятия Габсбургов. Немного времени спустя Палацкий отправился в Инсбрук для переговоров с короной.
Между тем вдали от Праги, в Будапеште и Лайбахе разыгрывался второй акт трагедии.
Население Венгрии состояло из 4,5 млн. венгров, 5 млн. славян, 1 млн. румын и 1 млн. австрийцев и немцев. Несмотря на то, что венгры представляли собой меньшинство населения Венгрии, они были наиболее прогрессивной ее частью, обладающей наиболее развитым национальным сознанием. Они боролись за независимость своей страны и считали вполне естественным, что новое государство, получившее право на существование благодаря мартовским законам, должно быть венгерским и только венгерским. Среди членов правительства были люди разных направлений. Баттьяни, представитель аристократических слоев, защищал политику терпимости по отношению к невенгерской части населения. Деак также выступал за предоставление славянским народам далеко идущего, особенно в вопросах культуры, равноправия.
Однако взгляды Кошута, которые затем сделались господствующими в правительстве, исключали всякий компромисс. Кошут, прежде всего, был выразителем желаний молодой венгерской буржуазии. Эта буржуазия в течение столетий, в силу проводимой Австрией экономической политики, была лишена возможности развития, и когда она, наконец, развязала себе руки, она хотела как можно скорей наверстать упущенное время, то есть установить свое, и только свое, господство во всей Венгрии. Она не хотела допустить конкурентов ни в области экономики, ни в области политики, а среди славянских народов хорваты были далеко не безопасными конкурентами. Перед мартовской революцией и в самом ходе ее новое венгерское правительство надавало невенгерским народам обещаний, гарантирующих им определенные национальные права. Но как только венгерское правительство почувствовало себя более или менее уверенно, так тотчас же сбросило с себя маску.
Хорваты, со своей стороны, ничего не имели против присоединения к новой революционной Венгрии при условии, что будут сохранены их национальные права. 8 апреля к Кошуту прибыла хорватско-чешская делегация, которая передала ему поздравление от славян и потребовала начать переговоры относительно будущего положения славян в новом государстве. Ответ, который они получили от Кошута и других депутатов, их совершенно потряс. Им заявили, что ни о каких переговорах не может быть и речи. Государство принадлежит венграм, и управлять в нем будут венгры. Однако славяне могут участвовать в его управлении, а так как государственный строй основан на принципах демократии, то славяне могут в нем достичь и высоких должностей, при условии, если они изучат венгерский язык. О равноправии же славянских языков с венгерским не может быть и речи. Если же славяне будут настаивать на равноправии, — тут Кошут употребил выражение, которое немного позднее почти дословно повторил Шиллинг во Франкфуртском парламенте, — то «дело решит меч».
Делегация тотчас же уехала обратно. В Аграме и Лайбахе началась паника после известий о результатах переговоров. Хорваты и словены видели себя уже «мадьяризованными», растворенными в венгерском потоке. Результатом переговоров в Пеште было решение, принятое в Аграме, о созыве съезда южно-славянских народов, который должен был подготовить создание автономного южнославянского государства Иллирии в рамках Габсбургской монархии.
80
К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., т. VI, стр. 184–185.