Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников
- Автор: Дмитренко Владимир Викторович
- Год: 2011
- Язык: русский
- Год: Адукацыя і выхаванне
- ISBN: 978-985-471-440-0
- Жанр: Военные
Электронная книга - «Разведка и другие тайные службы древнего Рима и его противников». Краткое содержание книги:
На то, чтобы проталкивать невыгодные для Рима решения, шли далеко не все. Точно так же далеко не все из лиц, облечённых властью, занимались махинациями с чужими наследствами или тайным получением мзды от бандитов и пиратов. Однако, хотя различные властители Рима устанавливали для себя различные моральные планки, все, кто внезапно и быстро поднимался над другими, в той или иной форме использовал какие-либо из вышеперечисленных методов обогащения.
2. Как в древности осуществлялось скрытое финансирование тайных операций
Любые взятки всегда передавали в тайне от чужих глаз. Само собой разумеется, что при передаче денег для подкупа войск, организации заговоров и переворотов предпринимались гораздо большие усилия для сохранения тайны, чем при передаче обычных взяток. Но крупные денежные потоки, даже тайные, всегда оставляют следы. И кое-что о том, как осуществлялось скрытое финансирование тайных операций во времена Древнего Рима, всё же известно.
Скрытое финансирование тайных операций в период Римской республики. Октавиан переманивает к себе легионы Марка Антония.
Во времена Республики все высшие должности в Риме были выборными. Получить выгодную должность мечтали и те, кто собирался обогатиться, разграбив вражескую страну, и те, кто собирался высасывать соки из отданной ему в управление провинции, и те, кто собирался править на благо Родины и принимать полезные для Рима законы. Но получали должность лишь те, кто побеждал на выборах. Выборы в Риме не всегда бывали честными, но всегда лучшим способом победить на выборах являлась поддержка граждан. Конечно, иногда победу добывали и при помощи махинаций с подсчётом голосов, однако это было сложно, так как за подсчётом голосов внимательно наблюдали не только сторонники, но и соперники. Далеко не всем и не всегда удавалось привлечь симпатии граждан одними лишь предвыборными обещаниями. Ораторское мастерство и умело предложенная программа значили многое, но не всё. Когда же претенденты на должность вообще не могли предложить какой-либо особой программы, то в ход пускались другие аргументы. Весьма эффективным и законным методом приобретения доверия считались бесплатные раздачи денег и продуктов, а также устройство бесплатных театральных зрелищ и гладиаторских боёв. Привлечение симпатий за счёт устройства бесплатных зрелищ римские законы не возбраняли. Открытые раздачи, где с тех, кто получал деньги или подарки, не требовали ничего взамен, римские законы тоже не запрещали. Но помимо обычных раздач, ещё более эффективным способом добиться победы была тайная покупка голосов, когда избирателям платили за их голоса. Продавать свои голоса граждане не имели права, но в реальной жизни это происходило часто, и именно в этом, как уже говорилось выше, упрекал Гая Верреса Цицерон, говоря, что тот «дал 300 000 сестерциев раздатчикам денег при скупке голосов».
Система скупки голосов была всем известна и отработана: доверенные люди претендента раздавали деньги от его имени тем, кто соглашался проголосовать за этого человека. Договаривались же эти раздатчики прежде всего с главами родов и семейств, а те уже давали совет своим родственникам, как и за кого следует голосовать. Поскольку деньги обычно отдавал не сам кандидат, а его доверенные лица, уличить кого-то в подкупе было крайне сложно, даже если все знали, что такой подкуп осуществляется. В то же время претендент на должность, подкупивший избирателей, мог легко проконтролировать их, дабы те, взяв его деньги, не проголосовали за соперника. Очень часто голосование было открытым, и это облегчало контроль за теми, кто продал свои голоса. Однако и при тайном голосовании обманы случались не часто. Во-первых, нередко сумма вознаграждения делилась на две части, и сначала вручался лишь задаток, а основная часть обещанного вручалась уже после победы претендента; а во-вторых, обман мог повлечь за собой и месть, и то, что на следующих выборах обманщик точно уж остался бы без подарков.