Н. С. Мордвинов – адмирал и государственный деятель
- Автор: Чагин Станислав Павлович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Кучково поле
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Н. С. Мордвинов – адмирал и государственный деятель». Краткое содержание книги:
Книга предназначена всем, кто интересуется историей Отечества, историей военного дела, культуры, экономической мысли.
В 1788–1791 годах на верфях Херсона, Николаева и Рогожских хуторов (Азовский бассейн) удалось построить три линейных корабля, восемь больших фрегатов и значительное число гребных судов. Но это пополнение ни количеством, ни качеством кораблей еще не обеспечивало необходимого для ведения войны боевого состава флота. Не случайно в 1788 году особым распоряжением Г. А. Потемкина, назначенного главнокомандующим всей армией и Черноморским флотом, было предписано именовать большие 46-пушечные и 50-пушечные фрегаты линейными кораблями. Такая импровизация считалась необходимой хотя бы для примерного уравнения российской линии баталии с турецкой.
По своим качествам большинство российских черноморских кораблей уступали балтийским и кораблям лучших европейских флотов. При спешной их постройке не всегда удавалось добиться сочетания удачных чертежей и качества отделки. Ни один корабль не имел медной обшивки в подводной части. Не составлял исключения и самый крупный корабль “Иосиф II”, позднее переименованный в “Рождество Христово” и ставший флагманским кораблем Севастопольского корабельного флота. Флот испытывал и недостаток в артиллерии, которая не везде соответствовала штатной. […]
Большинство флотских офицеров были выпускниками Морского шляхетного кадетского корпуса в Санкт-Петербурге, часть из них имела богатый морской и служебный опыт. В числе наиболее опытных были и достигшие штаб-офицерских чинов англичане, греки и славяне – волонтеры времен русско-турецкой войны 1768–1774 годов (Р. Вильсон, П. Алексиано, В. Ф. Тиздель, М. И. Войнович и др.). Греки командовали и крейсерскими судами, получая в награду офицерские чины. Хронический некомплект флотских офицеров, порой достигавший 50 %, вызывал необходимость пополнения экипажей мичманами из “Корпуса иностранных единоверцев” и гардемаринами из Морского кадетского корпуса, основанного в 1786 году в Херсоне. Были случаи присвоения флотских чинов армейским офицерам, а также нового приема на службу иностранцев. Таким образом, офицерский состав флота был не таким национально однородным, как рядовой: нижние чины в подавляющем большинстве были православными россиянами»95.
Из письма А. В. Суворова князю Г. А. Потемкину от 27 августа 1787 года: «По требованию г-на контр-адмирала Мордвинова касательно к снабжению военных и транспортных судов вооружением пушками, и, по неимению людей, и канонерами, я, по обстоятельству такого нетерпимого времени, нужные на оные суда канонер, приказал из здешней артиллерии 300 человек, с потребным числом офицеров, откомандировать, а при том снабдить потребными, до 20-ти разного калибру орудиями. О чем В[ашей] Св[етлости] имею честь донести, объясняя, что и всей артиллерии по комплекту не достает людей до 600 и более человек»96.
Капитан бригадирского ранга Паниоти Алексиано
«Высший начальствующий состав Черноморского флота в 1787 году, кроме главнокомандующего Г. А. Потемкина, представляли старший член Черноморского адмиралтейского правления контр-адмирал Н. С. Мордвинов, командующий Севастопольским корабельным флотом контр-адмирал М. И. Войнович, исполняющие обязанности младших флагманов капитаны бригадирского ранга П. Алексиано и Ф. Ф. Ушаков. Просвещенный моряк и неплохой администратор, Н. С. Мордвинов в серьезном деле оказался весьма слабым флагманом, заслужив у А. В. Суворова ироническое прозвище “академика”. Герой минувшей войны с турками и георгиевский кавалер граф М. И. Войнович в условиях явного превосходства противника также проявил себя нерешительным флотоводцем, покорным, но пассивным исполнителем воли главнокомандующего. Паниоти Алексиано, еще более М. И. Войновича отличившийся в 1770–1773 годах и получивший 4-ю и 3-ю степени ордена Св. Георгия, не имел необходимого старшинства в чине, а в июле 1788 года, только что став контр-адмиралом, скоропостижно скончался. Энергичный и самостоятельный бригадир Ф. Ф. Ушаков, выпускник Морского корпуса 1766 года, командовавший фрегатами и кораблями в далеких плаваниях, в начале войны занимал подчиненное положение и был ограничен в своих решениях. […]
В целом в 1787–1791 годах турецкий флот имел перед российским Черноморским флотом значительное количественное и некоторое качественное превосходство в корабельном составе, но уступал в подготовке матросов и офицеров»97.
Приготовления к войне Порты замедлялись внутренними причинами – это беспорядки в Египте и восстание албанского правителя Махмута-паши не позволили Порте выставить более 60 тысяч солдат… Военные действия начались нападением турецких кораблей на фрегат и бот под командованием капитан-лейтенанта Обольянова. Турки встретили достойный отпор русских моряков, повернули назад, а капитан-лейтенант увел израненные корабли для ремонта в пристань Глубокая. Суворов решил прикрыть Херсон от нападений турецкой эскадры, приказав установить батарею из 24-х орудий большого калибра ниже пристани Глубокой. Еще 5 батарей на впереди лежащих островах. Суворов также обратил внимание на оборону Кинбурна. Форт Кинбурн располагался на длинной песчаной косе, выдающейся в море напротив Очакова. Форт был слабо укреплен, но имел важное стратегическое положение. Турки владели Очаковым и это было их большим преимуществом, так как он господствовал над входом в Днепровский лиман. Оборона Кинбурна была поручена генерал-майору фон Реку с 5-тысячным гарнизоном.
95
Грибовский В. Ю. Российский Черноморский флот в морских сражениях Русско-турецкой войны 1787–1791 гг. // Бриз. Вып. № 6 (1995) и 1 (1996). [Электронный ресурс]. URL:http://briz-spb.narod.ru/Articles/Ushakov.html (дата обращения 22.11.2020).
96
Материалы для истории русского флота. Ч. XV. СПб., 1896. С. 511.
97
Грибовский В. Ю. Указ. соч.
98
Приведенное ниже описание военных действий излагается с адаптацией текста для современного читателя по: Богданович М. Н. Походы Румянцева, Потемкина и Суворова в Турции. СПб., 1852. С. 114–120.