Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны
- Автор: Шаттенберг Сюзанна
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2244-6
- Переводчик: Валерий Августович Брун-Цеховой
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны». Краткое содержание книги:
В издании использованы документы из архивов России, Украины, Молдовы, Казахстана, а также многих западноевропейских стран.
К сожалению, почти не просматриваются ориентиры, на основе которых можно сделать вывод о том, что́ Брежнев думал о людях, требовавших в прозе сатирического характера или критических высказываниях соблюдения прав, гарантированных конституцией; выражавших в письмах делегатам XXIII съезда КПСС или непосредственно Брежневу опасения насчет ресталинизации, настаивавших на допуске на судебные заседания, или о собравшихся 5 декабря 1965 г., в День конституции СССР, на Пушкинской площади, чтобы там молча напомнить о необходимости соблюдения Основного закона; или о писавших жалобы, в которых они требовали освободить своих друзей, организовавших митинг в августе 1968 г., после вторжения в Прагу, на Красной площади и развернувших там плакаты с надписью «За вашу и нашу свободу»1862. В записных книжках Брежнева об этом не упоминается, да и его соратники как приверженцы, так и раздраженные соперники практически не высказывались о таких событиях, будто их вовсе не было. Как сообщает его телохранитель Медведев, Брежнев относился к диссидентам спокойно1863. Этому соответствует и высказывание зятя генсека Юрия Чурбанова о том, что Брежнев заявил Громыко, мол, если тем, кто хочет уехать, не нравится в Советском Союзе, пусть уезжают1864.
Проблема заключалась в том, что диссиденты, покинув страну, начинали работать на радиостанциях «Свободная Европа» или «Голос Америки» и агитировали против Советского Союза, что крайне раздражало Брежнева. Поэтому диссиденты занимали советского лидера больше всего как феномен, способный отрицательно влиять на его отношения с Западом. Когда Вилли Брандт заводил речь о судьбе А. И. Солженицына и других, Брежнев потом требовал от Андропова решить этот вопрос таким образом, чтобы не испортить отношения с германским федеральным канцлером1865. Здесь можно сделать вывод, идя от обратного: будь Брежнев зачинщиком и приверженцем жесткой линии, изгнанные им партийные руководители рано или поздно свели бы с ним счеты, да еще во всеуслышание обвинили бы в происходившем именно его. Но даже бывший председатель КГБ Семичастный, который в своих мемуарах делает все, чтобы очернить Брежнева, оказывается на удивление сдержанным, говоря о его позиции по отношению к инакомыслящим1866. Брежнев явно оставался верен своей позиции, избранной в 1937 г., и, сталкиваясь с отступниками, не заходился в истерических воплях или призывах к крайним мерам, а видел решение проблем в воспитательной и пропагандистской работе. Он и в этом отношении был консервативным патриархом, верил, что при правильном руководстве и благодаря терпеливым уговорам отступники поймут в конечном итоге, что Советский Союз – лучшая система.
Его сотрудник Бовин считал, что Брежнев просто-напросто не понимал темы демократии и прав человека1867. Согласно наблюдениям А. С. Черняева, Политбюро поначалу только удивлялось инакомыслящим, которые сами себя называли «просителями» или «подписантами»: «Как это может быть? Не может и не должно этого быть в нашем обществе!»1868 Реакция Брежнева на сообщения председателей КГБ в равной мере содержала доли равнодушия и непонимания. Он искренне не понимал, что побуждает этих людей поступать таким образом, почему они не довольны тем, что создала для них партия. Но, с другой стороны, его непонимание выливалось в гнев и раздражение их действиями, которые он считал не столько идеологически опасными, сколько нарушением норм правильного поведения, уместного для советского гражданина. Это противоречило характерному для советского лидера представлению о человеке, согласно которому именно образованная элита, физики, литераторы, несли особую ответственность за прогресс в Советском Союзе, а они не оправдали доверия и, вместо лояльности и благодарности, ответили критикой, упрямо проявляя приверженность своей позиции.
Кажется, будто Брежнев пытался, насколько возможно, избежать полемики с этими людьми, передав эту неприятную задачу Семичастному (до 1967 г.), а затем Андропову1869. Это не означает, что он ничего не знал о происходившем в стране и не поддерживал каждую акцию КГБ. Председатель КГБ представлял Политбюро, наряду с общим отчетом о ситуации, каждое дело в отдельности, начиная с Солженицына и Сахарова и заканчивая Буковским и Копелевым, и обычно Брежнев и Политбюро соглашались: «Ну и давай занимайся. Если комитет считает, что…»1870. Нельзя сказать, что Брежнев предоставлял Андропову свободу действий или даже находился под его влиянием. Наоборот, Брежнев и в отношениях с Андроповым практиковал испытанный принцип «разделяй и властвуй». У Андропова был свой круг полномочий, в который Брежнев не вмешивался, пока председатель КГБ достоверно сообщал, ежедневно предоставлял ему толстые сводки о событиях в стране и не выходил за границы вверенной ему сферы деятельности1871.
1862
РГАНИ. Ф. 5. Оп. 60. Д. 61 (О настроениях некоторых писателей, о журнале «Новый мир»). Д. 4.
1863
Медведев В. Т. Человек за спиной. 1994. С. 122.
1864
Чурбанов Ю. М. Мой тесть Леонид Брежнeв. С. 113–114.
1865
Keworkow W. Moskau, KGB, Ostpolitik. S. 125f.
1866
Цит. по: Шелест П. Е. …Да не судимы будете. С. 511.
1867
Бовин А. Е. ХХ век как жизнь. С. 257.
1868
Черняев А. С. Совместный исход. С. 265.
1869
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 296 (Стенограмма 3-го заседания 27.04.1973). Л. 103.
1870
Медведев В. Т. Человек за спиной. 1994. С. 122.
1871
Александров-Агентов А. М. От Коллонтай до Горбачева. С. 265.