СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.
- Автор: Полынов Матвей Федорович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-224-3
- Жанр: История
Электронная книга - «СССР: от сталинского восстановления к горбачевской перестройке. Вторая половина 1940-х – первая половина 1980-х гг.». Краткое содержание книги:
Члены Клуба в 1969 году приняли участие в дискуссии, развернувшейся на страницах официального журнала «Вопросы литературы» о месте и роли славянофилов в истории. Со статьями, реабилитирующими славянофилов (имевших тогда в советской историографии клеймо крайних реакционеров), в журнале выступили А. М. Иванов (Скуратов) и В. В. Кожинов[1262]. «Главной чертой, которую ценили славянофилы в русском народе, было вовсе не смирение, а общинный дух, как бы выразились теперь, чувство коллективизма, противополагаемое индивидуализму и эгоизму буржуазного Запада»[1263].
Идеологически «Русский клуб», хотя и имел по многим вопросами свою позицию, но не являлся оппозиционным советской системе. «Мы все были горячими патриотами, горой стояли за советскую власть, ну, с патриотическими поправками, конечно… 3апад и всю буржуазную сущность, и культуру мы нескрываемо презирали, а ведь именно там был — официально! — главный враг страны»[1264].
Политические взгляды большинства членов клуба характеризовались как национально-коммунистические, поддерживавшие социалистический строй, но считавшие, что необходимо было при этом больше учитывать национальную специфику России.
Однако нужно отметить, что русское национальное движение не переросло в массовое. Некоторые исследователи объясняют причины этого репрессивными действиями властей.
«Русская партия в СССР в 1960–1980 гг. — пишет А. И. Вдовин, — возродив давнюю традицию патриотизма, была на грани того, чтобы перерасти в широкое национальное движение. Однако в результате чисток общества от национально мыслящих деятелей, этого не произошло»[1265]. Другой исследователь, А. Н. Чеботарев, придерживается аналогичной позиции. «Масштабные и адресные репрессии не позволяли русскому национальному движению стать массовым, хотя патриотическая идеология, в отличие от леволиберальной, потенциально могла найти широкую поддержку в слоях простых граждан»[1266].
Отсутствие массовости в этом движении нельзя объяснять только репрессивными мерами. Были конечно и другие причины. «Русская партия», а ее ядром был Русский клуб, не имела массовой поддержки среди русской интеллигенции и других социальных групп русского населения. Один из известных представителей этого движения С. Н. Семанов вспоминает: «„Русский клуб“ стал с годами хиреть. Номенклатурным чиновникам от культуры он стал не только излишен, но и опасен. От него постарались „отмежеваться“. Но это, так сказать, с одной стороны. А с другой — у нас у самих появились иные возможности, и они нами были завоеваны, „взяты на щит“, открылись куда более широкие способы общественного воздействия. „Нашими“ стали издательства „Молодая гвардия“ и „Современник“, журналы с теми же названиями… И келейные заседания в „Высокопетровском монастыре“ стали для нас тесноваты и вроде бы уже не очень важны»[1267].
Последней русской патриотической организацией, получившей известность уже в годы Перестройки как националистической, была «Память». Она возникла на рубеже 1970–1980-х гг. как культурологическое общество и объединяла сторонников охраны и восстановления памятников истории и культуры на базе общества книголюбов и общества любителей истории «Витязи» при ВООПИК. Создателем этого клуба был инженер Г. Фрыгин и сотрудник ВООПИК Э. Дьяконов. Название «Память» он получает в 1982 г. в честь одноименного романа В. Чивилихина, в котором с патриотических позиций освещается история России. В 1984 г. лидером становится Елена Бехтерева, переводчица иностранных языков. Клуб стал работать при ДК Метростроя. Клуб организовывал литературные вечера патриотической направленности. Среди приглашенных были писатели и историки, в частности, В. Ганичев, Ф. Кузнецов, Т. Пономарева, Н. Н. Яковлев и др. «Память» развернула активную деятельность в области экологии, особенно активно выступала против поворота северных рек на юг, в защиту Байкала. Не менее активно она вела борьбу за трезвый образ жизни.
Дискуссии, проходившие в этом клубе, идеологически были близки к сталинизму и национал-большевизму. В период 1982–1984 гг. каких-либо политических акций он не осуществлял и поэтому спецслужбам был «не интересен».
С приходом в 1984 году в «Память» Дмитрия Васильева в ее истории наступает новый период. Вскоре он фактическим становится ее лидером. Клуб становится более радикальным и политизированным. Первым политическим выступлением «Памяти» явился доклад Елены Бехтеревой, сделанный 4 октября 1985 года. В нем она делает акцент на нерусском происхождении руководителей Главного архитектурного управления Москвы, которые, с ее точки зрения, искажали архитектурный облик столицы.
1262
Иванов А. Отрицательное достоинство // Вопросы литературы. 1969. № 7. С. 128–138; Кожинов В.О главном наследии славянофилов // Вопросы литературы. 1969. № 9. С. 113–131.
1263
Иванов А. Отрицательное достоинство. С. 131.
1264
Семанов С. Русский клуб. С. 180.
1265
Вдовин А. И. Русские в XX веке. С. 295.
1266
Чеботарев А. Н. Движение русской националистической оппозиции в СССР в 1960–1970-е гг. // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер. «История России». 2006. № 3 (7). С. 334.
1267
Семанов С. Русский клуб. С. 182.