Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]
- Автор: Коллектив авторов
- Серия: Труды исторического факультета МГУ #173
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-084-3
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Гражданская война в России (1918–1922 гг.) [сборник litres]». Краткое содержание книги:
Приказом генерала П. Н. Врангеля от 30 сентября 1920 г. при Гражданском управлении была организована даже Государственная археологическая комиссия, в ведении которой находились Херсонесская дирекция музеев и раскопок Тавриды, Керченская дирекция музеев, Генуэзская крепость в Судаке, Археологический музей в Феодосии, Ханский дворец в Бахчисарае, Музей и памятники обороны Севастополя967. Но времени и шансов для продолжения работы по сохранению памятников истории и культуры у руководства Белого движения уже не оставалось.
Потерпев поражение от красных, военные руководители белых вывезли из России при эвакуации своих войск часть исторических реликвий, чтобы они не достались большевикам. В начале 1920 г. из Новороссийска в Константинополь были переправлены раритеты Кубанского казачьего войска (знамена, штандарты, иконы, грамоты российских императоров, парадные мундиры и др.), коллекции Донского архива и Музея истории донского казачества (серебряные перначи, насеки, булавы, бунчуки XVIII–XIX вв., сабля прославленного атамана, героя Отечественной войны 1812 г. М. И. Платова, другое именное и жалованное оружие, российские и иностранные ордена и медали)968. Впоследствии их не раз перемещали из одной страны в другую. За границей (преимущественно во Франции) оказались также собрания ряда полковых музеев старой армии (лейб-гвардии Атаманского полка и др.). Большую часть военных реликвий, вывезенных в годы Гражданской войны из России и хранившихся десятилетиями эмигрантами, впоследствии, после 1945 г. и после 1991 г., вернули на родину969.
Разрушение части памятников истории и культуры, ассоциировавшихся со старым самодержавным режимом власти, началось сразу после Февраля 1917 г. и продолжилось в 1918–1922 гг. Советские органы власти обладали гораздо большими, чем антибольшевистские правительства, людскими, материально-финансовыми и организационными возможностями для сохранения историко-культурного достояния России. Однако из-за насаждавшейся повсеместно большевистской доктрины официальное отношение к дореволюционному наследию страны носило избирательный характер. Участие в сохранении движимых и недвижимых памятников истории и культуры сочеталось с негативными акциями, например конфискацией церковных реликвий и глумлением над чувствами верующих. Московский Кремль, старинные дворцы, храмы и колокольни военными людьми с обеих сторон в пылу ожесточенных сражений воспринимались не как национальные святыни, памятники истории и культуры, а просто как места дислокации противника, которого нужно было выбить любой ценой. Расположение на периферии, военно-политический полицентризм, частая смена дислокации центров власти, наличие нескольких недолговременных правительств и нескольких армий, низкий уровень дисциплины, ограниченные финансовые ресурсы не позволили руководителям Белого движения на должном уровне заниматься сбережением памятников истории и культуры. Тем не менее в тяжелейших условиях разбитые белые части сумели вывезти за границу и сберечь для потомков ряд ценных военно-исторических коллекций.
В период братоубийственной Гражданской войны 1917–1922 гг. мыслящие люди из противоборствующих лагерей думали не только о будущем России, которое по-разному представляли, но и вспоминали об ее прошлом и заботились о сохранении историко-культурного наследия. И надо отдать должное тем представителям российской интеллигенции (в том числе военной), кто в экстремальных условиях Гражданской войны, оказавшись в разных политических лагерях, заботился о сохранении памятников русской старины для потомков. В годы Гражданской войны советская власть больше уделяла внимания и средств сохранению памятников искусства и старины, чем в 1920– 1930-е гг. Как это не парадоксально, в 1917–1922 гг., когда велись революционные бои и шла братоубийственная Гражданская война, памятники старинной архитектуры и воинской славы России пострадали в гораздо меньшей степени, чем от разрушительных действий большевистских властей в конце 1920-х – начале 1930-х гг.
Геологоразведочные работы по поиску железной руды в Сибири в годы Гражданской войны (октябрь 1917 – ноябрь 1922 г.)
Б. У. Серазетдинов
Аннотация: Рассмотрена история геологоразведочных работ по поиску железной руды в Сибири в годы Гражданской войны (октябрь 1917 – ноябрь 1922 г.). Выявляются роль Сибирского геологического комитета (Сибгеолкома) и Сибирского управления промышленных разведок (СУПРа) в деле удовлетворения насущных потребностей военной экономики Сибири. Прежде всего анализируется работа Копикуза до декабря 1919 г., а впоследствии Сибгеолкома с 1919 по ноябрь 1922 г. по поиску железной руды в Сибири. Прослеживаются сложности и особенности геологоразведочных работ по поиску железной и марганцевой руд в условиях Гражданской войны. Впервые используются материалы Российского федерального геологического фонда (Росгеолфонда).
967
Мальгин А. В., Кравцова Л. П. Культура Крыма при Врангеле // Крым. Врангель 1920 год / Сост. С. М. Исхаков. М., 2006. С. 134.
968
См. подробнее: Якаев С. Н. Одиссея казачьих регалий. Краснодар, 1992. С. 9–15; Он же. Одиссея казачьих регалий. Изд. 2-е, дополн. Краснодар, 2004; Корсакова Н. А. Дневники атамана Кубанского казачества в зарубежье В. Г. Науменко как источник о судьбе кубанских казачьих регалий // Зарубежная Россия. 1917–1939 гг. Сб. статей. СПб., 2000. С. 86–90; Муромцева Л. П. Военные музеи и музейные коллекции российской эмиграции // Вопросы музеологии. 2014. № 2 (10). С. 50–63.
969
См. подробнее: Муромцева Л. П., Перхавко В. Б. История и культура России в музейных собраниях эмиграции // История и историки: Историографический вестник. 2003 г. М., 2003. С. 192–244.