Иван Тургенев и евреи [litres]
- Автор: Уральский Марк Леонович
- Год: 2022
- Язык: русский
- Год: Алетейя
- ISBN: 978-5-00165-406-3
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Иван Тургенев и евреи [litres]». Краткое содержание книги:
В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.
Наше назначение быть другом народов. Служить им, тем самым мы наиболее русские. Все души народов совокупить себе [ДФМ-ПСС. Т. 24. С. 278],
– Достоевский при этом постоянно манифестирует презрение и враждебность по отношению к немцам, французам, евреям и полякам. Знаменитый польский писатель Стефан Жеромский, испытавший очевидное творческое воздействие со стороны Достоевского, в очерке Снобизм и прогресс (Snobizm i postęp) назвал его не иначе как духовный отец черной сотни, чисто московский мистик, свирепый пророк [МАЛЬЦЕВ. С. 55].
В польском достоевсковедении однозначно констатируется, что:
Достоевский выступает как отъявленный националист и популяризатор идеи великой Российской империи, враг немцев, поляков и евреев [ПШЕБИНДА. С. 81–82],
– и, как «парадокс Достоевского», ставится вопрос:
Как это возможно, что именно он, как никто другой среди великих писателей, выражающий огромное сочувствие к страдающим соотечественникам, так примитивно презирал иностранцев?» [УГЛИК. С.136].
И действительно, ведь ни один из русских классиков, кроме Достоевского, не выказывал себя ксенофобом или позволял себе смеяться над людьми, поставленными в маргинальные условия[356].
Не менее болезненной в контексте парадоксальной ксенофобии Достоевского является еврейская тема, от обсуждения которой – отметим еще раз, Тургенев всегда дистанцировался.
Как политический публицист Достоевский во многом задавал тон дискурсу о «еврейском вопросе»[357] на российской общественно-политической сцене эпохи «Великих реформ». И здесь его голос опять-таки звучал резким диссонансом среди высказываний других выдающихся современников:
породы людей, получивших первоначальную идею от своих основателей и подчиняясь ей исключительно в продолжение нескольких поколений, впоследствии должны необходимо выродиться в нечто особливое от человечества, как от целого, и даже, при лучших условиях, в нечто враждебное человечеству, как целому, – мысль эта верна и глубока. Таковы, например, евреи, начиная с Авраама и до наших дней, когда они обратились в жидов. Христос (кроме его остального значения) был поправкою этой идеи, расширив ее в всечеловечность. Но евреи не захотели поправки, остались во всей своей прежней узости и прямолинейности, а потому вместо всечеловечности обратились во врагов человечества, отрицая всех, кроме себя, и действительно теперь остаются носителями антихриста, и, уж конечно, восторжествуют на некоторое время. Это так очевидно, что спорить нельзя: они ломятся, они идут, они же заполонили всю Европу; всё эгоистическое, всё враждебное человечеству, все дурные страсти человечества – за них, как им не восторжествовать на гибель миру! [ДФМ-ПСС. Т. 30. С. 191–192][358].
Жид. Бисмарки, Биконсфильды, французская республика и Гамбетта и т. д. – всё это, как сила, один только мираж, и чем дальше, тем больше. Господин и им, и всему, и Европе один только жид и его банк. И вот услышим: вдруг он скажет veto и Бисмарк отлетит как скошенная былинка. Жид и банк господни теперь всему: и Европе, и просвещению, и цивилизации, и социализму. Социализму особенно, ибо им он с корнем вырвет христианство и разрушит ее цивилизацию. И когда останется лишь одно безначалие, тут жид и станет во главе всего. Ибо, проповедуя социализм, он останется меж собой в единении, а когда погибнет всё богатство Европы, останется банк жида. Антихрист придет и станет на безначалии [ДФМ-ПСС. Т. 27. С. 59][359].
Не будучи ни знатоком еврейской жизни, как Николай Лесков, не имея, в отличие от Льва Толстого, ни малейшего представления об особенностях иудейского вероисповедания, ни обладая опытом личного общения с эмансипированными евреями, как Тургенев, Достоевский, этот великий гуманист, страдатель во Христе за все человечество, сподобился еще при жизни заслужить стойкую репутацию антисемита (юдофоба)[360]. Интересным документом, свидетельствующим о неоднозначном отношении к личности писателя в различных слоях российского общества, являются воспоминания Екатерины Летковой-Султановой – активной общественницы с большими связями в литературно-артистических кругах, имевшей в демократической среде, особенно среди курсисток, репутацию «дамы-патронессы либерального толка»[361]:
356
Речь идет о ссыльных поляках-повстанцах, боровшихся за независимость Речи Посполитой, и по суду отбывавших, как «политические преступники», каторгу в одно время с Достоевским.
357
Полемика о «еврейском вопросе» находилась на актуальной повестки дня вплоть до гибели Российской империи.
358
Письмо Ф.М. Достоевского Ю.Ф. Абаза от 15 июня 1880 г.
359
Запись в «Дневнике 1881 года».
360
И это при том, что ему принадлежит неслыханная по тем временам публичная декларация: «я не враг евреев и никогда им не был» [ФМД-ПСС. Т. С.86] (sic!).
361
См. о ней в Аксакова Т.А. Дочь генеалога// Минувшее. Вып. 4, 1991. С. 47.