Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны
- Автор: Шаттенберг Сюзанна
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2244-6
- Переводчик: Валерий Августович Брун-Цеховой
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны». Краткое содержание книги:
В издании использованы документы из архивов России, Украины, Молдовы, Казахстана, а также многих западноевропейских стран.
Далее генсек напоминал: «Складывается, замечу в скобках, впечатление, что Госплан и Госкомитет по науке и технике занимаются перспективой еще недостаточно. А дело это очень важное, и жаль, что приходится напоминать об этом»1770. При этом он не сомневался в плановой экономике, а, скорее, верил в то, что она предоставляет все инструменты для рационального хозяйствования. Если каждый год из-за нехватки уборочных машин и транспорта приходилось списывать от 20 до 25 млн т зерна, а миллионы тонн удобрений не доходили до полей из-за отсутствия упаковочного материала, так это недостатки, которых не должно быть в советской экономике: «Но неудивительно ли, что такого рода вопросы вообще возникают в нашем плановом хозяйстве? А если уж возникают, то неужели их нельзя решать оперативно, не довода дело до Политбюро?»1771
Недостаточная эффективность при использовании уже произведенной продукции постоянно беспокоила советского лидера: «Мы больше всех в мире добываем нефти и угля, производим стали и цемента, минеральных удобрений, многих других видов продукции. Тем не менее почти все они остаются дефицитными, даже когда полностью выполняется планы»1772.
Брежнев сознавал также, что, если не удастся достичь большей эффективности, то в ближайшем будущем Советский Союз ждут проблемы с рабочей силой: «Товарищи, я считаю необходимым сообщить вам цифры, над которыми надо серьезно задуматься. В 80-e годы прирост населения в трудоспособном возрасте будет в четыре раза меньше, чем в 70-e: 5,9 млн против 24 млн. Каждый должен понять, что это значит»1773. Но вместо того чтобы ускорить механизацию, заменять людей машинами, по-прежнему увеличивался объем ручного труда1774.
С точки зрения Брежнева, фактором повышения эффективности являлась и более четкая организация руководства экономикой. Поэтому в феврале 1974 г. он поручил разослать всем партийным и советским органам указание о том, как сократить управленческие расходы, контролировать выполнение всех указаний и уменьшить объем переписки1775. В октябре 1976 г. он требовал снова: «Совету Министров СССР необходимо разработать мероприятия по переходу в 1977 г. на новые методы планирования и финансирования капитального строительства»1776. И в 1979 г. диагноз, поставленный Брежневым, гласил: «Задача упирается в недостатки организационной структуры управления. Совет Министров должен разрабатывать соответствующие предложения. Речь идет о таких кардинальных проблемах, как дальнейшее развитие объединений, координация деятельности однородных и смежных отраслевых министерств»1777.
На Октябрьском пленуме в 1980 г. Брежнев был настроен мягче, когда отсутствовал тяжело больной Косыгин, и он мог быть уверен в том, что лишил власти своего последнего значительного оппонента. Два месяца спустя Косыгин умер. В речи Брежнева отсутствовала острота высказываний, характерная предшествовавшим годам, как и разоблачения виновных и называние их имен. Он объявил о структурной реформе, проведения которой ранее требовал от Госплана и Косыгина: в ЦК создан новый отдел по сельскохозяйственному машиностроению, чтобы, наконец, справиться с проблемой нехватки уборочной техники. Кроме того, следует установить равновесие между централизмом и «демократической основой»: «Совет Министров готовит предложение по совершенствованию организационной структуры управления»1778. Оно должно было быть представлено в 1981 г. XXVI съезду, чтобы «не тащить» в новую пятилетку устаревшие структуры1779. Брежнев выглядел уверенным: «B 80-е годы должен быть завершен перевод экономики на рельсы интенсивного развития, должны быть резко подняты производительность и качество труда»1780.
Но этот новый оптимизм рассеялся уже год спустя, в ноябре 1981 г. Вероятно, генсеку пришлось осознать, что одна только замена Косыгина его сподвижником Н. А. Тихоновым не поставит экономику на «новые рельсы». Но теперь он больше не мог сваливать неудачи на Косыгина. В качестве объяснения у него оставалось только напряженное международное положение: «Ухудшение конъюнктуры на мировых рынках сузило наши экспортные возможности [для зерна]. Дополнительных затрат потребовала кризисная ситуация в Польше. Мы столкнулись с усилением давления американских империалистов и пекинских гегемонистов в Афганистане и Кампучии. Администрация Рейгана пытается взять реванш за Анголу и Эфиопию. Она нагнетает напряженность вокруг Кубы. США и ряд их союзников предприняли попытку, – хотя и провалившуюся, – организовать экономическую блокаду нашей страны. Осложнение международной обстановки, естественно, пришлось учитывать при разработке наших планов»1781.
1770
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 366. Л. 62.
1771
Там же. Л. 70.
1772
Там же. Д. 452. Л. 62.
1773
Там же. Д. 402. Л. 76.
1774
Там же.
1775
Там же. Ф. 5. Оп. 67. Д. 67 (Информации, справки… o мероприятиях по выполнению постановления Секретариата от 19.02.1974… о совершенствовании стиля и методов работы партийных и советских органов). Л. 25–27.
1776
Там же. Ф. 2. Оп. 3. Д. 402. Л. 65.
1777
Там же. Д. 513. Л. 70.
1778
Там же. Д. 537. Л. 65.
1779
Там же.
1780
Там же.
1781
РГАНИ. Ф. 2. Оп. 3. Д. 570. Л. 56.