Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
Предлагаю снова обратиться к арифметике войны, она беспристрастно поможет разобраться, КТО внес решающий вклад в исход войны – мы или союзники.
Таблица № 22
Из таблицы видно, что все цифры говорят об одном – основная тяжесть борьбы с фашизмом легла на СССР, основной вклад в разгром немецких войск внесла Красная Армия.
По длительности борьбы, по протяженности линии фронта, по количеству уничтоженных дивизий, по численности действующей армии СССР превосходит такие же показатели у союзников в 2–5 раз. Только один показатель оказался у нас одинаковый – количество капитулировавших немецких дивизий. Это притом, что против нас воевало дивизий в 2,29 раза больше, чем против союзников. Объяснение причин этому мы видели в переписке Рузвельта и Сталина в апреле 1945 г.
Еще раз повторю очевидную мысль – открытие второго фронта ускорило падение Германии. Наши союзники уничтожили и пленили 200 дивизий врага, и после объявления капитуляции им сдалось еще 138 дивизий. Понятно, что эти дивизии должны были воевать с нами, если бы не высадка союзников в Нормандии.
По идее, отвлечение значительного количества немецких войск с советско-германского фронта должно было уменьшить наши потери. Но такое утверждение не является однозначным. Постараюсь пояснить эту мысль.
Не секрет, что союзники были вынуждены начать широкомасштабные боевые действия в Европе, заботясь прежде всего о собственных интересах. Во-первых, высадившись в Нормандии, они получали от СССР гарантии объявить войну Японии, в чем США были очень заинтересованы.
Во-вторых, они понимали, что СССР и сам в скором времени разобьет Германию, при этом дойдя до Ла-Манша. В этом случае вся Европа окажется под нашим влиянием, а этого англосаксы допустить никак не могли. Поэтому они стремились захватить как можно больше европейской территории, чтобы на этих землях установить свое влияние. Сталин, естественно, хотел обратного, требуя от генералов ускорить разгром немецких войск.
Как мы уже знаем, немцы стали подыгрывать нашим союзникам, лелея тайную надежду столкнуть нас с ними. Немецкие дивизии сдавались их войскам без боя, открывая дорогу на Берлин. Вопрос захвата столицы Германии принимал важнейшее политическое значение. Именно поэтому мы спешили. Мы вынуждены были наступать, иногда не успев подготовить операции как следует.
Можно осуждать Сталина, не щадившего свои войска ради какого-то очередного населенного пункта, а можно отнестись с пониманием – он смотрел вперед, осознавая, что эти жертвы не напрасны. Понеся огромные потери в войне, став главным могильщиком фашизма, мы могли остаться ни с чем. Англосаксы – известные мастера загребать жар чужими руками, а Сталин хотел, чтобы заслуженную выгоду получили те, кто этот ужасный жар разгребал четыре страшных года.
Поэтому открытие второго фронта ускорило падение Германии, но количество наших потерь, скорее всего, не уменьшило.
Послесловие
Тема Великой Отечественной войны неисчерпаема. В ее истории еще много белых пятен, и, по всей видимости, значительная часть таковыми останутся. Связано это в первую очередь с уничтожением архивных документов. Доклады, отчеты, планы, как известно, могут играть роль как оправдательных, так и обвинительных материалов. Поэтому исчезли документы, которые одних обвиняли то ли в халатности или безграмотности, то ли в предательстве, а других представляли как настоящих государственных мужей, пытавшихся не допустить трагедии и немало сделавших для Победы.
Есть одна мудрая фраза: «К войне невозможно подготовиться». И это действительно так. Никакие, даже самые крупные, учения и тренировки не смогут научить тому, что будет на самом деле, когда внезапно нападет враг. Это не значит, что армии не должны учиться воевать, наоборот, они обязаны всячески совершенствовать свое мастерство – и одиночную выучку солдат, и совместные действия соединений и объединений. И чем это мастерство выше, тем меньше будет желающих его испытать, а если такие найдутся, тем меньше будет жертв, тем быстрее враг будет разбит.
В 1941-м наша армия была не самой худшей: численность личного состава, количество военной техники позволяли ей на равных «вести диалог» с любой армией мира. А боевые качества русского солдата делали ее непобедимой.
Но враг, обрушившийся на нас, имел лучшую армию на то время. Достигнув внезапности нападения, он грамотно воспользовался ее результатами и сумел нанести такое поражение, от которого мы долго не могли оправиться.