Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
2. С 1943 г. наши генералы и офицеры начали воевать намного лучше, чем в 1941–1942 гг. Несмотря на то что с этого момента наши войска практически все время наступали, количество потерь личного состава у нас серьезно уменьшилось.
3. В 1943–1945 гг., несмотря на наступивший перелом в войне, мы продолжали нести большие потери в боевой технике. Например, среднемесячные потери в танках даже выросли.
4. Загнанные в угол немцы дрались отчаянно. За последние четыре месяца войны резко выросли среднемесячные доли потерь: среди личного состава и по самолетам – они соответствовали 1943 г., а по танкам – 1941 г.
То, что противник нам попался очень серьезный, показывает следующая таблица:
Таблица № 20
В ней видно, что и боевой техники мы потеряли больше, чем немцы и их союзники. Особенно это заметно на примере танков. Этому имеется ряд объяснений:
– ⅕ часть всех потерянных танков пришлась на первые месяцы войны (результат внезапности нападения);
– у немцев имелась отлаженная система ремонта техники в полевых условиях, чего не было у нас (даже незначительные повреждения мы ремонтировали в тылу или бросали машины в случае невозможности их транспортировки);
– отсутствие радиосвязи на танках существенно ограничивало возможности и боевую устойчивость танковых соединений в бою, в том числе и при преодолении противотанковых рубежей обороны врага;
– последние два года войны Красная Армия упорно наступала, выставив вперед броневой кулак, первым принимавший на себя все удары яростно обороняющихся немцев.
О причинах потерь самолетов стоит сказать особо. Из 88,3 тысячи погибших машин на потери в боях приходится 41,7 тыс., остальные 46,6 тысячи были потеряны в результате высокой летной аварийности. Понятно, что хвалиться такой статистикой нельзя, ведь это ненормально, когда причинами гибели машин и летчиков являлись неумение летать или низкое качество техники. Но тем весомее становится цифра потерь немецких самолетов – значит, наши истребители в воздушных боях и зенитчики на земле воевали лучше немецких.
Немецкие летчики в период обучения должны были налетать 400 часов в училищах и до 200 часов при прибытии в части. А систему обучения наших летчиков метко охарактеризовал главный герой фильма «В бой идут одни старики»: «Взлет-посадка». Чтобы получить корочки летчика, советскому курсанту нужно было находиться в воздухе 60–70 часов. Недостаток опыта наши «соколы» компенсировали отвагой и желанием победить.
В завершение темы о потерях немцев на Восточном фронте еще раз обращусь к материалам книги В.В. Литвиненко «Цена войны. Людские потери на советско-германском фронте». Я выше упоминал, что автор считает данные коллектива под руководством Кривошеева ближе всего расположенными к реальным показателям. Но в то же время он приводит и другие цифры, полученные российскими и немецкими историками и специалистами по статистике. Используя различные методы, а именно: «по статистической выборке», «по балансу вооруженных сил», «по балансу населения», «по балансу мужского населения», «по балансу мужского и женского населения», он приходит к выводу, что основные интервальные оценки потерь немецких войск лежат в следующих пределах:
– безвозвратные: 8,3–9,6 млн чел. (по Кривошееву – 8,649 млн);
– демографические: 5,2–6,3 млн чел. (по Кривошееву – 5,077 млн).
Согласно этим данным, соотношение потерь наших и немецких войск на Восточном фронте тогда будет находиться в интервалах:
– по безвозвратным потерям: 1,24—1,44 (по Кривошееву – 1,38);
– по демографическим потерям: 1,37—1,67 (по Кривошееву – 1,71).
Вполне возможно (и даже скорее всего), потери немецких войск и их союзников на советско-германском фронте были существенно больше, чем посчитано Кривошеевым, что уменьшает и соотношение потерь. Но, к сожалению, уменьшение этих показателей на десятые и сотые доли не вернут миллионы наших солдат и офицеров, отдавших жизнь за освобождение Родины. Русских и украинцев, белорусов и татар, казахов, узбеков, представителей других народов СССР, вставших на защиту своей земли…
10
Можно ли было обойтись без второго фронта?
Меня интересовал еще один вопрос: какой вклад в разгром войск Германии на полях сражений внесли наши союзники? Смогли бы мы победить немцев без второго фронта?
Многие видели трансляцию юбилейных торжеств, посвященных 70-летию высадки союзников на французское побережье 6 июня 1944 г. Американский президент Обама в своей речи заявил, что высадка американцев в Нормандии не только решила судьбу войны и ХХ столетия, но и изменила курс истории человечества.