Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
- Автор: Спицын Евгений Юрьевич
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Концептуал
- ISBN: 978-5-907172-63-0
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах». Краткое содержание книги:
Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?
В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?
Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.
Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
По мнению ряда западных авторов (М. Трахтенберг[640]), новые Парижские соглашения, ставшие базой обновлённой системы европейской безопасности с особым режимом контроля за свободой действий ФРГ и активным участием США в европейских делах, в значительной степени сняли опасения Москвы по поводу «возрождения германского милитаризма» и прочих «страхов Кремля». Вместе с тем большинство российских историков (Н.Е.Быстрова, Ф.И.Новик, Н.В.Павлов, А.Д.Богатуров, В.В.Аверков[641]), полагают, что включение ФРГ в НАТО и ЗЕС представляло собой немалую ценность для американских стратегов, поскольку до сих пор обе эти структуры оставались во многом «бумажными фантомами», так как у них не было реальных вооружённых сил. Европейские континентальные державы, в частности Франция, Италия и Бенилюкс, не могли по финансовым соображениям содержать полноценные армии, чтобы как-то уравновесить советское присутствие в Восточной Европе. А Великобритания и США не горели особым желанием иметь на Европейском континенте сколь-нибудь крупные воинские контингенты этих держав, за исключением сугубо символических сил. Поэтому создание германского бундесвера давало и европейской, и атлантической структурам безопасности столь необходимый им контингент реальных и боеспособных войск в Западной Европе.
Одновременно вхождение западногерманских войск в военно-политические блоки Запада позволяло всем союзным державам контролировать военную политику ФРГ, быть в курсе планов её военного строительства и разработки германской военной доктрины. Таким образом, как полагают многие историки, Североатлантический военно-политический альянс был нацелен не только на нейтрализацию активных наступательных устремлений Советского Союза, но и потенциальных реваншистских тенденций в самой Западной Германии. Именно эта двойная цель альянса и определялась в так называемой доктрине «двойного сдерживания», о которой мы поговорим чуть позже.
После подписания Парижских соглашений высшее советское руководство всё ещё не оставляло надежд убедить западные державы согласиться на решение германского вопроса по формуле «объединение + нейтрализация». В качестве возможного компромисса Москва предложила пока отложить ратификацию Парижских соглашений и провести 29 ноября 1954 года в Москве или в Париже специальное совещание по этому вопросу[642]. Первоначально на это предложение было откликнулся французский премьер-министр Пьер Мендес-Франс, поскольку многие французы очень негативно относились к самой идее включения ФРГ в структуры НАТО и ЗЕС. Однако после того как французский парламент отказался посылать свою делегацию на это совещание, 22 ноября П. Мендес-Франс в своём выступлении на 9-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН был вынужден публично отвергнуть советское предложение. Естественно, это предложение отвергли и другие сателлиты США, поскольку сама мысль о нейтрализации Германии казалась тогдашним американским стратегам неприемлемой ценой за её объединение. Слабая безоружная Германия, как полагали в Вашингтоне, не сможет быть противовесом советскому присутствию на Европейском континенте, тогда как западноевропейские державы без германских ресурсов будут неспособны оказать достойное сопротивление советским войскам в случае начала новой мировой войны. Понимая эту ситуацию, советские дипломаты по указанию Президиума ЦК стали готовить своеобразный «контрудар», активно развернув в этот период подготовку к созданию полноценного военно-политического блока восточноевропейских государств.
Как утверждает Л.Я.Гибианский, которого затем поддержали и ряд его коллег, в частности Н.Е.Быстрова и Н.И.Егорова[643], ещё в январе 1951 года в Москве состоялось секретное совещание под председательством самого И.В.Сталина, в котором приняли участие представители СССР, Польши, Чехословакии, Румынии, Венгрии и Болгарии. Помимо лидеров пяти братских компартий — Болеслава Берута, Клемента Готвальда, Матьяша Ракоши, Георге Георгиу-Деж и Вылко Червенкова, в этом совещании приняли участие и все военные министры шести держав Восточного блока: два маршала Советского Союза — Александр Михайлович Василевский и Константин Константинович Рокоссовский, и четыре генерала армии — Алексей Чепичка, Михай Фаркаш, Эмил Боднэраш и Пётр Павлов. По итогам этой тайной встречи был создан Координационный комитет по вопросам обороны, на который возложили все вопросы координации и контроля за выполнением решений об увеличении численности вооружённых сил всех стран Восточного блока и дальнейшем развитии их военно-промышленных комплексов. Первоначально председателем этого Комитета стал первый заместитель председателя Совета Министров СССР маршал Н.А. Булганин, но вскоре его сменил тогдашний министр Вооружённых сил СССР маршал А.М. Василевский.
640
Trachtenberg М. A Constructed Peace: The Making of the European Settlement, 1945–1963. Princeton, 1999.
641
Быстрова Н.Е. СССР и формирование военно-блокового противостояния в Европе (1945–1955 гг.). М., 2007; Новик Ф.И. «Оттепель» и инерция холодной войны. (Германская политика СССР в 1953–1955 гг.). М., 2001; Павлов Н.В. Внешняя политика ФРГ от Аденауэра до Шредера. М., 2005; Бога-туров А.Д., Аверков В.В. История международных отношений 1945–2008. М., 2010.
642
РГАНИ. Ф. 5. Оп. ЗО. Д. 69. Л. 244.
643
Гибианский Л.Я. Форсирование советской блоковой политики // Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003; Быстрова Н.Е. К истории создания Организации Варшавского договора // Вестник РУДН, сер. Международные отношения. М., 2005; Быстрова Н.Е. Варшавский договор: к истории создания и распада. // Клио: Журнал для учёных. 2006. № 1; Егорова Н.И. Европейская безопасность, 1954–1955 гг.: поиски новых подходов // Холодная война. 1945–1963 гг. Историческая ретроспектива. М., 2003.