![Ілон Маск [Tesla, SpaceX і шлях у фантастичне майбутнє] - Читать Любимую Русскую Полную Книгу 👉 Read-E-Book.com](/uploads/posts/books/2/7/2/6/3/ilon-mask-tesla-spacex-i-shlyah-u-fantastichne-majbutne-download.jpg)
Ілон Маск [Tesla, SpaceX і шлях у фантастичне майбутнє]
- Автор: Вэнс Эшли
- Год: 2016
- Язык: украинский
- Год: ФОП Форостина О. В.
- ISBN: 978-966-97534-0-3
- Переводчик: Мирослава Лузіна
- Жанр: Бизнес
Электронная книга - «Ілон Маск [Tesla, SpaceX і шлях у фантастичне майбутнє]». Краткое содержание книги:
Знаний у світі технологій американський журналіст Ешлі Венс зміг отримати ексклюзивний доступ до Маска, одного з найвідчайдушніших підприємців Кремнієвої долини і світу, а також до його родини, колег та друзів. Ця книжка відстежує його шлях від непростого дитинства у Південній Африці й аж до сходження на вершини світового бізнесу. Венс проінтерв'ював майже триста осіб та провів понад 50 годин у розмовах з Маском, аби розповісти історію компаній, які змінюють світ, та розкрити непросту особистість підприємця-інноватора, який втілює в реальність задуми планетарного та міжпланетного масштабу.
Коли подивитися на будь-який бізнес, ну от, скажімо, бізнес має 10 відсотків рентабельності. коли вони вираховують усі свої видатки, вони заробляють 10 відсотків прибутку. Ви розумієте, доходи мінус видатки протягом року дають тих 10 відсотків. Якщо використання PayPal означає, що ти платиш два відсотки за свої транзакції, а використання якоїсь іншої системи означає, що ти платиш чотири відсотки, це означає, що використання PayPal дає тобі 20-відсоткове зростання рентабельності. Треба не мати мозку, щоб цього не зробити. Адже так?
Отже, оскільки приблизно половина транзакцій PayPal влітку 2001 року була внутрішніми транзакціями або йшла через АСН, наш базовий кошт транзакцій був наполовину менший, бо ми мали половину кредитних карток, а друга половина була безкоштовною. Тоді постає питання, як дати людям причину тримати гроші в системі.
Ось чому ми створили дебетну картку PayPal. Це трохи контрінтуїтивно, але що легшим для людей ти зробиш завдання виведення грошей з PayPal, то менше їм хотітиметься це зробити. Але якщо єдиним способом для них витратити гроші або отримати до них доступ є переведення їх до традиційного банку, вони миттєво зроблять саме це. Іншою річчю був PayPal-івський фонд грошового ринку. Ми це зробили, бо якщо подумати про причини, з яких люди можуть виводити гроші, то вони це роблять або для того, щоб провести якусь транзакцію у фізичному світі, або тому, що вони там отримують вищий відсоток. Тож я створив фонд грошового ринку, який платив найвищий відсоток у країні. По суті, ми надавали послугу фонду грошового ринку за собівартістю. Ми не планували на цьому заробляти, щоб заохотити людей тримати свої гроші в системі. Далі, у нас також була можливість сплачувати через PayPal звичайні рахунки на зразок рахунків за електрику і таке інше.
Слід було зробити ще купу речей — наприклад, чеки. Бо хоч люди й не дуже часто використовують чеки, вони все ж таки ними ще трохи користуються. Тож якщо ти змушуєш людей сказати: "Окей, чеків не можна буде використовувати взагалі ніколи", вони скажуть: "Окей, схоже, мені таки потрібний рахунок у банку". Просто дайте їм декілька чеків, заради Бога.
Тобто це просто абсурдно, що PayPal сьогодні гірша за PayPal наприкінці 2001 року. Це божевілля.
Жодний із цих стартапів не розуміє мети. Метою має бути — що творить базову цінність? Я гадаю, важливо дивитися на речі з точки зору того, що насправді найкраще для економіки. Якщо люди можуть проводити свої транзакції швидко та безпечно, це для них краще. Якщо їм легше вести своє фінансове життя, це краще для них. Тож якщо всі твої фінансові справи гладесенько інтегровані в одному місці., то дуже легко проводити транзакції, та й пов'язані з цим комісійні також низькі. Це все хороші речі. Чому вони цього не роблять? Це маразм».
ДОДАТОК З
Від: Ілон Маск
Дата: 7 червня 2013 р., ОО:43:06 PDT
Кому: Усі <All©spacex.com>
Тема: Вихід на біржу
Як я казав нещодавно, мене все більше непокоїть ідея розміщення акцій SpaceX на біржі до того, як створено систему сполучення з Марсом. Створення технології, необхідної для забезпечення можливості існування життя на Марсі, є і завжди було фундаментальною метою SpaceX. Якщо статус публічної компанії зменшує ймовірність цього, ми не повинні цього робити, поки не гарантуємо рух уперед до Марса. Я відкритий до того, щоб змінити свою думку з цього приводу, але, зважаючи на мій досвід з Tesla і SolarCity, я вагаюсь нав'язувати SpaceX статус публічної компанії, особливо з огляду на довгостроковий характер нашої місії.
Деякі люди в SpaceX, які не мають досвіду з публічними компаніями, можуть думати, що котирування на біржі — бажана мета. Це не так. Курс акцій публічних компаній, особливо якщо при цьому йдеться про радикальні зміни технологічного характеру, буває дуже нестабільним, як з причин якості внутрішньої роботи, так і з причин, які не пов'язані ні з чим, окрім стану економіки. Через це люди відволікаються на маніакально-депресивну поведінку курсу акцій, замість створювати класні продукти.
Важливо підкреслити, що Tesla і SolarCity є публічними тому, що іншого вибору там не було. Структура приватного капіталу у них ставала некерованою, і їм треба було нарощувати статутний капітал. SolarCity також потребувала величезного кредиту за найменшими можливими ставками, щоб фінансувати свою програму лізингу сонячних панелей. Банки, які давали цей кредит, хотіли, щоб SolarCity улягла додатковим болісним вимогам прозорості, які є обов'язковими для публічних компаній. Ці правила, відомі як закон Сарбейнза-Окслі, фактично накладають податок на процес управління компанією, вимагаючи детального звіту аж до питання відшкодувань вартості їжі під час відряджень та караючи за найменші помилки.