Борис Ельцин. Воспоминания личных помощников. То было время великой свободы…
- Автор: Вощанов Павел Игоревич, Полторанин Михаил Никифорович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-00180-271-6
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Борис Ельцин. Воспоминания личных помощников. То было время великой свободы…». Краткое содержание книги:
Заслуга Ельцина в том, что он взял на себя основной груз ответственности сначала за разрушение старого, а затем за созидание нового. Другое дело, что я никогда не соглашусь с тем, как это делали наши «младореформаторы» – чубайсы, гайдары, авены, шохины и иже с ними. Они поступили с нашим народом, с нашими ветеранами, как с испытуемой массой в пробирке. С этим и с шоковыми терапиями не смирюсь никогда. С нашими природными богатствами – нефтью, газом, металлом, углем, лесом, энергоресурсами – можно было куда спокойнее, безболезненнее, последовательнее провести необходимые реформы. Я в начале 90-х не раз заводил разговор с Ельциным о том, почему приватизация началась с самых лакомых, прибыльных и отлаженных отраслей, о несправедливости передачи в частные руки того, что должно принадлежать всему народу, будущим поколениям. Он всегда уходил от ответа. И только как-то в 96-м году во время очередного разговора за «завтраком на двоих» выдавил: «Это было требование МВФ».
Что в результате мы получили от МВФ? Олигархов? У нас Немцов это слово ввел в оборот, но на самом деле слово это по смыслу исторически обозначает тех, кто вкладывает деньги в страну, работает на ее развитие. А те, кто разоряет производство, обедняет народ, уводит капиталы за рубеж, должны называться иным словом, чем-то близким к разбойнику, мошеннику. Даже иностранцы, те самые акулы капитала, дивятся, как за считанные годы сколачиваются в России миллиардные состояния. Чем это объяснить? Да, виноват Борис Николаевич Ельцин, который лег под МВФ. Как он отдавал ту же нефть, кому, за какие деньги, на каких условиях – это история, надеюсь, еще прояснит…
…В Беловежскую Пущу мы приехали вечером. Леонид Кравчук уже находился там, поджидать нас не стал и отправился на охоту. Он всегда стремился продемонстрировать «незалежное» поведение, выпятить собственную независимость. Зато Станислав Шушкевич на правах хозяина принимал гостей подчеркнуто доброжелательно.
Отдохнули с дороги, перекусили, и тут вернулся Леонид Макарович.
– Какие успехи? – поинтересовался Ельцин.
– Да кабана завалил, – похвастался Кравчук.
– Ну хорошо, кабанов надо заваливать.
Милый, ничего не значащий разговор накануне разъединения целых народов.
На следующий день, ближе к обеду президенты сообразили, что возникла неловкая ситуация: на эту встречу следовало бы пригласить Назарбаева. Решили исправить просчет и немедленно вызвать Нурсултана Абишевича. Разыскать президента Казахстана должен был я.
Секретной прямой связи с Алма-Атой у нас не было, и я начал звонить по обычной, междугородной. Временная разница между Белоруссией и Казахстаном составляет четыре часа, поэтому в приемной удалось застать только дежурного.
Он мне и сообщил, что в данный момент президент Назарбаев находится в воздухе, летит в Москву к Президенту Горбачеву.
Спецсвязи с обычными самолетами Аэрофлота тогда тоже не было. А Нурсултан Абишевич летал еще на обычных гражданских лайнерах. Но троица, разгоряченная «беловежскими» настойками, требовала: необходимо переговорить с Назарбаевым и пригласить его сюда, в Пущу.
Я вышел на командный пункт аэропорта «Внуково-2» и попросил оттуда через диспетчеров связаться с командиром экипажа самолета, в котором находился Назарбаев. Ответили мне грубо:
– Да кому это нужно?! Никто не будет этим заниматься.
Я настаивал:
– Дайте мне самого главного вашего начальника.
К этому моменту мне присвоили звание полковника, и я полагал, что оно дает хотя бы должностное преимущество в столь наглом диалоге. Наконец трубку взял начальник диспетчерской службы «Внуково-2». Представляюсь ему:
– С вами говорит начальник Службы безопасности Президента России. Пожалуйста, соедините нас с самолетом Назарбаева.
Он невозмутимо хамит в ответ:
– А у меня есть другой начальник.
Тут я не выдержал:
– Между прочим, я полковник, а вы со мной так пре-небрежительно разговариваете.
– А я, между прочим, генерал…
– В чем же дело? Почему не можете выполнить просьбу, товарищ генерал?
– Не могу и не хочу.
На этом бессмысленный, но очень показательный для той поры диалог закончился.
Двоевластие всегда чревато тем, что люди в этот период ни одну власть не признают. Горбачева уже всерьез не воспринимали, издевались над ним. А Ельцину не хватало рычагов власти. В сущности, такое положение даже хуже анархии – та хоть целенаправленно поддерживает хаос и граждане насчет порядка не питают никаких иллюзий. Из-за затянувшегося двоевластия и стал возможным распад Союза. Каждый думал, что у себя, в своем хозяйстве, навести порядок будет проще, чем в общем доме.