Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Известный военный историк А. Керсновский считал генерала Самсонова главным виновником разыгравшейся летом 1914 года в Восточной Пруссии трагедии русской армии.
«Современники, — писал он, — пытались изобразить его „жертвой“.
Исследователь позднейшей эпохи не сможет с этим согласиться. Генерал Самсонов не только жертва бюрократии Жилинского и негодности своих командиров.
Он, кроме того, и сам преступник перед русской армией. Никогда еще русские войска не велись так плохо, как несчастная 2-я армия в августе 1914 года!
Она была брошена на произвол судьбы в самую трагическую минуту своей борьбы. Командование армией оказалось не по плечу гусарскому корнету.
Отрешив 14 августа генерала от инфантерии Артамонова, гарцевавшего в передовых линиях и дезорганизовавшего управление корпусом, Самсонов на следующее же утро сам повторил ту же оплошность — непростительную для корпусного командира и преступную для командующего армией.
И затем, видя, что все пропало — и при том по его вине — он не сумел найти единственный почетный выход из этого положения, не сумел пасть смертью храбрых во главе первого встретившегося батальона, а предпочел умереть жалкой смертью малодушных…»
Кончено, понять негодование Керсновского, душой болевшего за русское воинство, понять можно.
Но принять его точку зрения, как единственно правильную, вряд ли возможно.
К гибели 2-й армии, кроме противника, разумеется, «приложили руки» и Ставка, и штаб фронта, и генерал Ренненкампф, да и сам Самсонов «со товарищи».
Так ли это было на самом деле?
Кто знает? Человеческие характеристки вещи весьма субъективные и часто зависят не от реалий, а от личного отношения.
Но если отбросить лирику и судить по результатам, то и Ренненкампф, и Самсонов оказались далеко не самыми лучшими командующими.
В связи с этим хотелось бы сказать и вот еще о чем.
Конечно, можно сколько угодно критиковать и великого князя, и генералов, и начальников штабов.
Но при этом надо помнить и о том, что это только солдатами не рождаются.
Ими становятся. После нескольких месяцев тяжелейших боев, когда появляется опыт и умение.
С полководцами дело обстоит иначе.
Да, они тоже мужают и развиваются на войне, но наполеонами и барклаями де толли все же рождаются.
Сколько у нас было во время Великой Отечественной войны генералов?
Сотни!
А на самые тяжелые участки Сталин посылал только одного: Жукова. И он вытягивал там, где, наверное, не вытянул бы никто.
Надо учитывать и то, что мировая война была уже качественно новой войной, и она предъявляла к полководцам совсем иные требования.
И что можно было ждать от того же Жилинского, который никогда не комнадовал даже взводом? А таких жилинских в русской армии хватало. Особенно на самом верху, откуда и шли приказы.
Да, многие наши офицеры прославились в русско-японскую войну.
Но чего стоили все эти победы их отдельных отрядов, где все решали смелость, внезапность и порыв, по сравнению со сражениями, которые развернулись на огромной территории и в которых принимали участие сотни тысяч людей, и где на первое место выходили уже не смелость и решительсность, а расчет и понимание?
Да, солдаты и офицеры среднего звена являли чудеса героизма, и вечная им за это память и слава.
Но одно дело идти в атаку, и совсем другое — планировать операцию хотя бы дивизии. Так что с этой точки зрения в окопах было проще.
Как это ни печально, но у нас было мало генералов, которые вот так вот, сразу, могли проявить себя в совершенно новых условиях, поскольку ни русско-турецкая, ни русско-японская войны не шли ни в какое сравнение с той бойней, которая началась в августе четырнадцатого.
И как тут не вспомнить сорок первый год, когда наши прославленные в гражданскую войну маршалы и генералы даже не имели представления о том, что надо делать и как воевать.
Но все же нельзя не сказать и о том, что даже столь ограниченное число истинных военачальников (а их никогда не бывает много) не означало того, чтобы назначать командующим фронтом завхоза по призванию, каким был тот же Жилинский.
Нельзя не признать и того, что, как и все высшие государственные учреждения, армия оказалась заложницей той бездарной кадровой политики, которую проводил царь.
Потому и командовали армиями совершенно не пригодные для этого люди.
Но это была беда уже России во все времена. И только Петр I не род и умение угождать, а ум и умение.
Более того, тот самый Сталин, который провозгласил знаменитый лозунг «Кадры решают все!», почему-то сам не всегда следовал ему.