Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Более того, многие историки, в том числе и военные, уже тогда заговорили о том, что русские армии потерпели сокрушительное поражение в Восточной Пруссии только потому, что Россия пошла в августе четырнадцатого года против своих интересов и, таким образом, спасла Францию.
На самом же деле Россия пошла против своих интересов в тот самый момент, когда генерал Жилинский хвастливо обещал в Париже выставить через две недели после начала мобилизации восьмисоттысячную армию и начать наступление в Восточной Пруссии.
Скажу больше! Николай Николаевич оказался заложником отнюдь не вполне, надо заметить, законных требований Франции, а того, что русская армия в четырнадцатом году находилась в плачевном состоянии.
Да и мобилизация была проведена далеко не на должном уровне.
Именно поэжтому можно утверждать, что, если бы даже не было глупого хвастовства глупого русского генерала в Париже, то положение вряд ли выглядело бы намного лучше.
Судите сами.
Николай Николаевич собирался начать наступление 27 августа.
Говоря откровенно, возникают весьма серьезные сомнения в том, чтобы за эти десять дней находившиеся на стадии формирования армии Ренненкампфа и Самсонова были бы приведены в полный порядок.
Если исходить из того, что на полную мобилизацию русской армии требовалось три месяца, то в надлежащий для столь масштабного наступления вид русские армии могли быть приведены только к началу ноября. И это в лучшем случае.
Но ни одна из сторон в 1914 году не собиралась воевать четыре с лишним года.
А это означало только то, что войска должны были наступать в Восточной Прусиии в любом случае незамедлительно. Независимо от требований Франции. Пока она была плохо защищена. Иначе ни о какой быстрой победе не могло быть и речи.
Да, лишних два или три месяца, возможно, сыграли бы свою роль в комплектовании русских армий, но и немцы, которые бы успели за это время разгромить Францию, вряд ли бы сидели, сложив руки.
Допустить этого было нельзя, и Союзники должны были стремиться к одновременности своих действий и максимально расбросать свои войска по театрам военных действий, а не концентрировать их на одном стратегическом направлении.
Возможно, именно поэтому многие военные историки считали, что раннее наступление российских войск против германской армии, оставившей небольшое прикрытие на Висле и совершающей наступление на Париж, гарантировало больший успех, чем те же действия через несколько месяцев против германской армии, которая сокрушит Францию и устремит все свои силы против Восточного фронта.
Что было бы, если мы не пошли в Восточную Пруссию?
По всей видимости, Германия взяла бы Париж и сама двинулась бы на Россию, как это и было предусмотрено планом Шлиффена.
И тогда Росссии пришлось бы противостоять всей мощи германской машины, поскольку трудно себе даже представить, чтобы Франция или Англия бросились бы спасать Россию ценой собственных армий.
И возникает естественный вопрос: кому же мы больше помогали, вводя в Восточную Пруссию наши армии: французам или самим себе?
Ответить на этот вопрос невозможно даже теоретически, поскольку все военные планы хороши только на бумаге и военных советах.
Что же касается реальной боевой обстановки, то она зачастую складывается совершенно не так, как ее планировали в штабах.
Да, на бумаге все так. Нельзя распылять, надо концентрировать и т. д.
И в этой связи я хочу сказать вот о чем: с сегодняшних позиций бессмысленно искать виноватых, потому что в таком случае постоянно придется задаваться вопросом: «А что было бы»?
И в самом деле! Попробуйте даже сегодня, даже зная многое, ответить на вопросы:
— А что было бы, если мы не вняли отчаянным просьбам французов и не создали бы в ущерб двум фронтам третью группировку для удара по Берлину?
— Что было бы, если бы начальником Штаба у Верховного главнокомандующего был не Янушкевич, а Алексеев?
— А как пошли бы дела у 1-ой и 2-ой армий, имей они надлежащую связь, а командующий Северо-Западным фронтом Жилинский обладал бы талантами Наполеона?
Смею Вас уверить, дорогой Читатель, что Вы уже очень скоро зупутаетесь во всех этих «если».
Скажу больше. Я не по рассказам знаю, как планировались оперативные мероприятия.
И пока все сидели за столом и говорили умные и правильные слова о том, кто и где должен стоять, кто куда пойдет, а кто что скажет, все было просто и ясно.
Но почти всегда жизнь оказывалась сильнее всех этих планов, и задержание проходило совсем по другому сценарию. Не редко совершенно противоположному задуманному.