Прощание славянки
- Автор: Ушаков Александр Геннадьевич
- Год: 2018
- Язык: русский
- Год: Мультимедийное издательство Стрельбицкого
- ISBN: 978-3-85-658811-4
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Прощание славянки». Краткое содержание книги:
Почему к концу войны Россия осталась без армии и кто был в этом виноват?
Была ли Первая мировая война Отечественной войной и какую роль она сыграла в Судьбе России?
Именно на эти и многие другие вопросы мы и попытаемся ответить в нашей книге.
Поэтому мы не будет детально разбирать военные операции, а проследим, как их успехи и неудачи отражались на жизни нашей страны.
Попытаемся мы по мере сил разобраться и в таких сложных вопросах, как философские, социальные экономические аспекты войны и как эту самую войну в свете всех этих аспектов готовили в Германии.
И, конечно, рассказать о тех людях, которые отдавали свои жизни за нашу страну.
Отдавали не потому, что им приказывали их отдавать, а потому что не могли иначе.
Около двух миллионов наших соотечественников сложили свои головы на полях сражений Первой мировой войны.
Ни газовые атаки, ни многократное превосходство противника, ни отсутствие боеприпасов не смогли сломить русского солдата.
В тяжелейших условиях он совершал героические подвиги и в очередной раз спас Европу, сражаясь на самых критических направлениях.
И эта книга — призыв помнить и чтить их Светлую Память…
Цель этих нападений — взять пленных и получить сведения о расположении, действиях и намерениях войск противника и своими активными действиями сковать вражеские отряды и не давать им атаковать свои войска, которые еще не закончили сосредоточение.
Первая стычка с противником произошла у литовского местечка Торжок.
В рубке особенно отличился уроженец Усть-Хоперской станицы приказной Кузьма Крючков, на которого напало сразу восемь немецких драгун.
Потеряв шашку, он выхватил у немца пику и ею вышиб нескольких противников из седла. А после того, как Крючков умудрился убить офицера, остальные драгуны бросились наутек.
Крючков сразу же стал героем, о нем наперебой писали все газеты, и его, нанизывающего на пику дюжину немцев, изображали на открытках и даже на пачках папирос.
Он стал первым награжденным в этой войне, удостоившись Георгиевского креста.
Но, как это ни печально, хорошее начало вовсе не означало такого же хорошего продолжения…
И то, что случилось потом, не могло присниться никому из разрабатаваших эту операцию генералов даже в самом страшном сне.
Как видно из названия главы, я назвал ее «Прусским капканом».
Капканом, в который попала, нет, не русская армия, а ее руководство, оказавшееся не способным руководить столь масштабными военными операциями.
Самое же печальное заключалось в том, что, даже будучи плохо подготовленными к наступлению, русские армии заслуживали куда лучшей участи.
Но как, скажите, можно было одерживать победы, когда воевавшие в Восточной Пруссии армии не имели между собой надлежащей связи, а командующий фронтом по нескольку дней не знал, где какая армия находиться?
Как можно было побеждать, если 1-ая армия Ренненкамфа вместо того, чтобы в самый решающий момент преследовать противника и помогать 2-ой армии целых два дня отдыхала?
Как можно было бить немцев, если командующий 2-й армией генерал Самсонов на свой страх и риск пошел совершенно другой дорогой, нежели ему было предписано приказом Жилинского?
«Армии царя, — писал по этому поводу английский историк Н. Стоун, — и не были готовы к войне высшей координации и рационализма.
Беда русских армий была еще и в их неспособности использовать свое превосходство».
Но это была уже беда скорее руководства русскими армиями.
Восточно-прусское сражение развернулось в тех самых местах, где летом 1410 года объединенное польско-белорусско-русское войско нанесло смертельный удар Тевтонскому ордену.
В целях пропаганды германские идеологи назвали катастрофу русской армии в Пруссии «Вторым Грюнвальдом».
Поражение русских армий (110 тысяч человек погибших, 135 тысяч взятых в плен), несмотря на мужество войск, брошенных в наступление без надлежащей подготовки, неукомплектованными, без организованных тылов, явилось результатом неудовлетворительного руководства Жилинского, а также предательства со стороны Ренненкампфа.
В этой связи я хочу сказать вот о чем.
Нет никакого смысла утомлять Читателя перечислением городов, воинских частей и количеством пулеметов.
Поскольку для этого существуют специальные исследования.
Нас же больше интересуют те идеи, которые преследовали генеральные штабы в той или иной крупной операции. Ну и, конечно, степень ее претворения в жизнь.
Конечно, мы расскажем о самых интересных и мало известных эпизодах мировой войны достаточно подробно.
Мы не будем обсуждать действия войск: наши солдаты и офицеры стояли насмерть и покрыли себя вечной славой.
Куда больше нас интересует, кто ими руководил и еще больше, как руководил.
Поскольку побеждает всегда армия, а проигрывает сражение — полководец.
Начнем с Верховного главнокомандующего.
События на Северо-Западном фронте показали неподготовленность Верховного главнокомандующего и его штаба к управлению военными действиями в стратегическом масштабе.
При планировании поераций он постоянно нарушал главный принцип любого мощного удара — концентрацию. И о каких победах могла идти речь, если в принятое им решения повлекло вело за собой распыление сил в трех расходящихся направлениях.
«Ахиллесовой пятой всех наших планов развертывания, — писал по этому поводу А. А. Керсновский, — была разброска сил в двух направлениях.
Разброска эта была неизбежным злом. Если обстановка Русского театра войны повелительно требовала наступления на Австро-Венгрию, то обстановка всей Мировой войны еще повелительнее требовала наступления на Германию.