Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
– и т. д. и т. п. и вообще все остальное.
Обвинение Сталина во всех наших бедах устраивало в первую очередь предвоенное высшее командование РККА, так как позволяло свою ответственность за бездеятельность в то тревожное время свалить на тирана, который за ослушание якобы сразу расстреливал.
Эта версия очень подошла и «либералам», ненавидящих Сталина. Ведь они давно всех убеждают, что он – исчадие ада, принесшее стране только беды и горе. То, что Сталин вытащил страну из пропасти после правления ленинской хунты, они «не видят». Уж тем более они «не понимают», что в то время только Сталин смог организовать народ на борьбу с таким врагом.
В рассуждениях «либералов» о роли Сталина повсеместно присутствуют алогизмы и противоречия, которые этих поборников истины и объективности нисколько не смущают.
Например, говоря о трагедии 1941 г., они утверждают, что она произошла из-за Сталина, наделавшего кучу ошибок. Делая такой вывод, «либералы» предстают сторонниками мнения об определяющей роли личности в истории.
Но переходя к теме Победы над Германией, они беззастенчиво перебегают в лагерь противников этой теории и утверждают обратное: «Победа была достигнута только благодаря народу, вставшему на защиту своего Отечества, и от Сталина никак не зависела». На эту тему у них даже есть любимый слоган: «Победу одержали не благодаря, а вопреки» (вопреки, разумеется, Сталину). То есть роль личности в истории ничего не значит.
Интересно было бы посмотреть, как поднявшийся на борьбу народ победил Германию без танков, самолетов и другого современного вооружения, которое в большом количестве стало поступать в Красную Армию уже в середине 1942 г. Как бы воевала Красная Армия без боеприпасов, топлива, продовольствия и обмундирования. Неужели непонятно, чтобы обеспечить армию всем необходимым, нужно было выполнить колоссальную организаторскую работу? Чего только стоила эпопея по эвакуации промышленности на восток страны. Петровская фраза «Небываемое бывает» подходит здесь, как нигде. А еще надо было найти чем заменить уголь и руду, которые добывали на оставленных территориях, кем заменить ушедших на фронт.
Сугубо военные проблемы тоже не сами собой решались. А их возникло бессчетное количество: от формирования новых соединений до планирования стратегических операций.
Огромная работа была проделана в сфере международной деятельности. Создание союзного блока, заключение соглашения по ленд-лизу, поиск средств для закупки вооружения и недостающих полезных ископаемых – это далеко не полный перечень задач, решаемых главой государства.
Неужели все это организовал и осуществил коллективный разум народа, поднявшегося на защиту Родины? Лично мне, трудно это представить…
Безусловно, русский народ был готов встать на защиту своей земли, но броуновским движением защитников Отечества немецкую армию невозможно было разбить. Ее осилила самоотверженность народа, организованного на борьбу и направляемого железной волей одного человека – Сталина. Точно так же в 1614 г. протест русского народа против засилья поляков был возглавлен Мининым и Пожарским.
Вот как оценил деятельность Сталина Жуков в своих «Воспоминаниях»:
«…Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще в создании всего необходимого для фронта Сталин, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему за это должного». После такой оценки маршала язык не должен повернуться, чтобы заявить, будто наша Победа была достигнута «вопреки Сталину».
Кстати, те же «либералы» не сомневаются в значении личности в истории, когда взахлеб рассказывают, как в Великобритании нацию для отпора врагу сплотил Черчилль. Но в России, по их утверждению, для этих же целей народ сплотился сам собой. Мне, как русскому, стоило бы гордиться такой высокой оценкой моего народа, но чувство объективности заставляет взглянуть правде в глаза. А там читается – самоотверженность и стойкость русского народа сами по себе не могли одолеть такого врага. В такие моменты всегда нужен лидер, способный сплотить, организовать и повести за собой. В СССР это был Сталин, в Великобритании – Черчилль.
Предлагаю не уподобляться непоследовательным «либералам», и согласиться с очевидным – роль личности в истории всегда была велика. Многие государства и народы исчезли с лица земли только потому, что среди них в тот момент не оказалось человека, который смог бы этому воспрепятствовать.