Краткая история Австрии
- Автор: Пристер Ева
- Год: 1952
- Язык: русский
- Год: Иностранная литература
- Переводчик: Н. М. Соболева
- Жанр: История
Электронная книга - «Краткая история Австрии». Краткое содержание книги:
Несмотря на имеющиеся в ней недостатки, книга Е. Пристер представляет интерес для читателя, так как она систематизирует огромный фактический материал и представляет первую серьезную попытку изложить историю Австрии с марксистско-ленинских позиций. Тем самым работа Е. Пристер наносит удар буржуазным фальсификаторам истории Австрии и является вкладом в дело борьбы за свободную, независимую, демократическую Австрию.
5 мая 1705 г. Леопольд I умер. Престол унаследовал Иосиф I, который являлся одним из немногих в Австрии, желавших примирения с Венгрией… Он всегда выступал против политики «железного кулака», всегда предупреждал от последствий, вызываемых такой политикой. Ему было ясно, более ясно, чем принцу Евгению, что венгерский вопрос не удастся решить «по-чешски». Считая важной проблемой расширение монархии на восток, он хотел, не доводя дело до серьезной борьбы, любой ценой умиротворить Венгрию. Вероятно, Иосиф согласился бы еще в 1705 г. восстановить старую венгерскую автономию в том виде, в каком она существовала до 1687 г., но венгры не желали уже отказаться от своих требований. Одно из них — гарантии иностранных государств относительно мирного договора — было действительно неприемлемо для Австрии, так как являлось бы по существу нарушением австрийского суверенитета.
Поэтому война возобновилась. Пока армии передвигались, пока побеждали то императорские войска, то венгерские, венгры осуществили в законодательном порядке последний акт отделения от габсбургского государства. Собрание венгерских сословных представителей объявило себя законодательным и конфедеративным сословным собранием, то есть первым парламентом страны, и образовало правительство — Государственный совет из 24 членов во главе с Ракоци. Трансильвания, незадолго до этого избравшая Ракоци главой правительства, присоединилась к Венгрии.
Через два года Иосиф I, являвшийся и венгерским королем, был свергнут, и была провозглашена независимость Венгрии. Был внесен ряд предложений, касавшихся дальнейшей судьбы Венгрии, в том числе вопроса о передаче венгерской короны курфюрсту Баварскому, о присоединении Венгрии к Польше. Таким образом, были сожжены все мосты между конфедератами и Иосифом I, и в этом не малую роль сыграло предложение передать венгерскую корону Максу Эммануилу. С точки зрения короны компромисс с автономной Венгрией был возможен. Но он был невозможен с Венгрией, которая находилась бы под баварским, то есть практически под французским господством, и, таким образом, держала бы Австрию в клещах.
Ракоци не видел действительных сил, участвовавших в борьбе. Он считал, как в свое время полагали и чешские дворяне, что достаточно предложить корону, чтобы обрести верного союзника; он верил, что Франция сдержит свои обещания и по средневековому обычаю возьмет венгров под свой «лен» и защитит маленькое королевство, отстоящее на сотни километров от его границ.
Позднее Ракоци упрекал Францию в том, что она использовала Венгрию в своих целях, «выжала ее как лимон и потом бросила» на произвол судьбы; этот упрек не вполне обоснован. Конечно, Франция поддерживала венгерское восстание только для того, чтобы связать военные силы габсбургского государства, но даже имея самые лучшие намерения, Франция не могла бы оказать военной помощи государству, расположенному на другом конце Европы. В этой борьбе решающую роль играли не княжеская фронда и вопрос о короне, а коммуникации; дело было не в концентрации возможно большего числа мелких государств под весьма слабой защитой большого государства — речь шла о первенстве в Европе, за которое боролись великие державы. Устоит ли и окрепнет маленькая страна в этой борьбе, или же она будет раздавлена — зависело не от ее династических соглашений, не от того, кому будет принадлежать корона, и не от личных уний, а от действительной силы этой страны.
Венгерское правительство сближалось то с одним, то с другим государем, предлагало корону то Польше, то Швеции, то снова Турции и, наконец, даже Пруссии. Однако все отказались от предложений Венгрии, потому что никто не был в состоянии вести войну с Австрией, ни у кого не было необходимых для этого сил и, следовательно, шансов на успех. Сила эта имелась в самой Венгрии у самого венгерского народа, который много лет успешно боролся с сильными Габсбургами, эта сила заключалась в ее повстанческой армии, которая продолжала отбивать атаки императорских генералов. Венгрия совершенно не нуждалась в том, чтобы вымаливать поддержку у европейских дворов, так как она была в состоянии в любой момент добиться необходимого мира собственными силами. То, что не было ясно для Ракоци, который в силу своего дворянского происхождения просто не представлял себе силы своего народа и видел в нем лишь «подданных», давно уже было понятно Иосифу I. В Вене понимали, что народ, который годами вел войну и обращал в бегство генералов австрийской армии, народ, перед которым дрожала Австрия, — такой народ не покорится императорской военщине и не позволит грабить себя императорским чиновникам. Иосиф I понял, что Венгрия выиграла войну. Венгерские дворяне этого не понимали.