Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество
- Автор: Кара-Мурза Сергей Георгиевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: ООО «Издательство Родина»
- ISBN: 978-5-00180-291-4
- Жанр: Культурология
Электронная книга - «Новое средневековье XXI века, или Погружение в невежество». Краткое содержание книги:
Сергей Георгиевич Кара-Мурза, выдающийся российский ученый, социолог и политолог, впервые провел полный и всесторонний анализ «нового средневековья» в своем фундаментальном исследовании, материалы для которого он собирал в течение тридцати лет. Здесь разбираются причины этого исторического явления, его характерные черты в политике, обществе, культуре, говорится о носителях и противниках новой средневековой идеологии. В книге приводится огромное количество фактического материала, основанного на сотнях различных источников.
Надо сказать, что с устройством системы лесонасаждений начали создавать оросительные системы. Улучшили окружающую среду, построили большую систему водных путей, урегулировали сток многих рек, получили дешевую электроэнергию, дали воду для орошения полей и садов.
В 1960 г. площадь орошаемых земель составляла в РСФСР 1,3 млн га, а к 1980 г. 5 млн га, в 1990 г. 6,2 млн га. Оборудованные для орошения земель системы использовались на 95 %. Как эта программа оценивалась той группой идеологов и политиков, которая пришла к власти? Молча началась подготовка к ликвидации ирригационной системы России. На фоне прочего это не удивляет. За 1985–1990 гг. ввод в действие орошаемых земель сократился в РСФСР в 3 раза, а затем упал почти до нуля. Прекратились и работы по ремонту и реконструкции имевшихся ирригационных сооружений.
Красноречив тот факт, что площадь орошаемых земель в США в начале 80-х годов была примерно такой же, как и в СССР (20 млн га). Ирригация — один из важнейших факторов сельского хозяйства США [449]. Невозможно представить себе, чтобы какая-то политическая группировка начала в США кампанию за ликвидацию национальной ирригационной системы и тем более чтобы эта кампания была поддержана интеллигенцией!
Но это на наших глазах произошло в России.
Подходим к главному пункту нашей темы. Защитой России от засухи (и в большой степени и от жары) была создана в 1960–1970-е годы большая система ирригации и лесопосадок. Она подавала в сельское хозяйство засушливых районов большое количество свежей воды. В 1984 г. российские села получали 27 куб. км воды. Но в 1985 г. работы системы были прекращены, а сама система стала разрушаться и выводиться из строя. В результате снабжение сельского хозяйства водой стало снижаться и с 2004 г. колеблется на уровне около 8 куб. км, в 2015–2017 г. было 7,0–7,1 куб. км.
Рис. 5. Использование свежей воды на орошение и сельскохозяйственное водоснабжение в России, куб. км
Другим показателем деградации ирригационного хозяйства России служит динамика парка поливных и дождевальных машин. Парк этих машин за годы реформы сократился почти в 15 раз и продолжает неуклонно сокращаться. В 1990 г. в РСФСР имелось 79,4 тыс. дождевальных и поливных машин, в 2000 г. их число сократилось до 19,2 тыс., а в 2008 году до 6 тыс. Российские поля стали беззащитны против засухи. Разрушение культуры ирригации — важная сторона той революции регресса, которая обрушилась на Россию под маской реформы.
Орошаемые земли были зоной гарантированных высоких урожаев. С орошаемых и осушенных земель, занимавших 15 % всей пашни СССР, стабильно получали 32–33 % всей продукции растениеводства — 74 % овощей, около половины фруктов и винограда, 30 % зерна кукурузы. В РСФСР урожайность зерновых на орошаемых землях была примерно вдвое выше средней (в 1986 г. 34 ц/га против 17,5 ц/га). Свертывание системы ирригации нанесло сильный удар и по животноводству.
Теперь о лесных пожарах. Пожары и засуху следует рассматривать в совокупности, но про засуху практически не говорили, а пожары всколыхнули общественное мнение лишь потому, что пострадала Москва. Память была быстро стерта. Забыты и современные пожары торфяников 1972 года. Тот пожар дал важную техническую и управленческую информацию об этом явлении, о тех мерах, которые необходимо предпринимать для предотвращения пожара или его быстрой блокады. Но оказывается, тот опыт государственные органы как будто забыли! Даже не верится.
Социолог-эколог О. Н. Яницкий написал большую аналитическую работу. Вот один из главных его тезисов: «Главной причиной столь масштабной экокатастрофы было отсутствие стратегии тушения пожаров» [136]. Как это «отсутствие стратегии»? Куда же она делась? Может, у нас и множество других стратегий точно так же стерто из коллективной памяти? Насколько мы сегодня жизнеспособны как народ, если с нами происходят такие вещи, а мы этого даже не замечаем, а если и заметим, то тут же забываем?
Вспомним большой пожар 1972 года, тяжелое испытание — 40 лет назад, техники еще было мало. Но тогда применили системы сборных мобильных трубопроводов (армия была ими снабжена для мобильного снабжения горючим в зонах боевых действий). На подаче воды для тушения лесных пожаров в широких масштабах эти трубопроводы показали высокую эффективность и потом были усовершенствованы. Но в 2010 г. эта техника была введена в действие поздно и в гораздо меньшем масштабе. В 1972-м через эти трубы на пожары было вылито 5,5 млн м3 воды. Летом 2010 года каждый день сообщалось, что при тушении пожара за день вылито 290 м3 воды и т. д. Не знали, где достать воды? Не знали, как пользоваться?