Титаны психиатрии XX столетия [litres]
- Автор: Беккер Роман А., Морозов Петр Викторович
- Год: 2020
- Язык: русский
- Год: Литагент ИД Городец
- ISBN: 978-5-907085-64-0
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Титаны психиатрии XX столетия [litres]». Краткое содержание книги:
О каждом из этих замечательных ученых написано столько разнообразной литературы, что, казалось бы, о них невозможно сказать что-то новое. Но авторам книги это удалось: они постарались придать ей человеческое измерение, показать каждого героя не только как ученого, но и как обычного человека: его чувства и эмоции, достоинства и недостатки, сильные и слабые стороны характера, вредные привычки, религиозные, моральные, политические и философские убеждения, а нередко ошибки и заблуждения. Создатели книги постарались поместить развитие идей, высказанных этими учеными, в исторический контекст, показать влияние идей их предшественников, учителей и наставников, на них самих, на их научное мировоззрение.
Авторы книги также подтверждают историческими примерами правомерность существования психиатрии как отдельной научной дисциплины и ее неразрывную связь с неврологией, нейробиологией, соматической медициной и психологией.
Важным достоинством этой книги является то, что авторы приводят в ней множество малоизвестных и редко упоминаемых фактов.
В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.
Из-за неблагоприятных финансовых обстоятельств вскоре после окончания войны З. Фрейд был вынужден частично отложить или притормозить научную работу и клинические исследования по дальнейшему развитию психоанализа и посвятить как можно больше времени лечению пациентов. При этом он был вынужден отдавать предпочтение пациентам не из Австрии, которые могли платить в твердой иностранной валюте, а не в постоянно дешевеющей австрийской кроне. Кроме того, в тот период существенно изменились и расширились и собственно научные интересы З. Фрейда. Он стал уделять больше внимания не исследованиям и развитию клинических применений психоанализа, а изучению возможностей психоаналитических моделей к объяснению истории, литературы и антропологии.
В октябре 1919 года, почти через год после войны, З. Фрейд, наконец, получил долгожданное повышение – из ассоциированного профессора он превратился в полного профессора психиатрии и неврологии Венского университета. Это практически ничего не означало ни с материальной точки зрения (не влекло за собой увеличения должностного оклада или дополнительных доходов), ни с точки зрения новых дополнительных привилегий или, наоборот, новых должностных обязанностей
Тем не менее сама по себе позиция полного профессора Венского университета была весьма престижной. В письмах того времени З. Фрейд с радостью и гордостью упоминал, что именно после продвижения по службе те коллеги, которые до этого его игнорировали или даже презирали, считая «шарлатаном и фриком», а психоанализ – ненаучным, стали, наконец, обращать на него внимание и разговаривать с ним и о нем с определенным уважением.
В июле 1919 года З. Фрейд отправился в первый за последние пять лет настоящий отпуск, ведь во время войны, из-за перекрытия границ, он не мог позволить себе путешествия в своих любимых горах.
Осенью 1920 года З. Фрейд в качестве независимого эксперта по судебной психиатрии принимал участие в так называемом процессе Ю. Вагнер-Яурегга (который, напомним, был его другом еще со времен совместной работы в Венской университетской клинике и общего интереса к сифилису и к путям его передачи).
Между тем политические взгляды и взгляды на природу «военных неврозов» З. Фрейда и Ю. Вагнер-Яурегга радикально различались. З. Фрейд, напомним, был убежденным гуманистом и социал-демократом, антифашистом, и отстаивал позицию, что «военные неврозы» являются реальными психическими заболеваниями, а заболевшие солдаты нуждаются не в наказании или осуждении, а в лечении. Ю. Вагнер-Яурегг, напротив, был столь же убежденным и последовательным «государственником», имперцем, австро-немецким националистом и сторонником крайне правых взглядов (позже он стал активным приверженцем нацистской идеологии). Соответственно он был одним из главных сторонников традиционного жестокого обращения со страдавшими «военными неврозами» солдатами и рассматривал их как «трусов», «паникеров», «симулянтов» и «дезертиров».
Суть «процесса Ю. Вагнер-Яурегга» состояла в следующем. Один из бывших пациентов, как раз солдат с посттравматическим «военным неврозом», обвинил Ю. Вагнер-Яурегга в преднамеренном жестоком обращении с пациентами, в преднамеренных пытках и в игнорировании их реальных страданий и жалоб больных.
Кроме политических и идеологических разногласий, а также различий во взглядах на природу «военных неврозов» и, соответственно, на то, как следует относиться к заболевшим солдатам, между З. Фрейдом и Ю. Вагнер-Яуреггом существовали также разногласия по отношению к психоанализу.
Несмотря на то, что оба они когда-то были учениками Т. Мейнерта, впоследствии их научные позиции радикально разошлись. З. Фрейд стал основателем психоанализа и его активным пропагандистом, а Ю. Вагнер-Яурегг, следуя радикально-материалистической позиции Т. Мейнерта, резко отвергал психоанализ, считал его ненаучным, мистическим, называл «психологизаторской чушью» и категорически настаивал на необходимости продолжать поиск нейробиологических причин психических заболеваний и, соответственно, сугубо биологических методов лечения. Собственно, изобретенная позднее Ю. Вагнер-Яуреггом малярийная терапия нейросифилиса как раз и была одним из первых методов зарождавшейся биологической психиатрии.
Тем не менее, несмотря на все политические и идеологические разногласия между З. Фрейдом и Ю. Вагнер-Яуреггом, а также на их разное отношение к психоанализу, эти двое замечательных ученых продолжали дружить всю свою жизнь. И в ходе «процесса Ю. Вагнер-Яурегга» З. Фрейд дал судебно-психиатрическое заключение в основном в поддержку позиции Ю. Вагнер-Яурегга и высказался против его уголовного наказания.