Тайна двойного убийства
- Автор: Арестова Любовь Львовна
- Год: 1995
- Язык: русский
- Год: Квадрат
- ISBN: 5-8498-0081-6
- Жанр: Криминальные детективы
Электронная книга - «Тайна двойного убийства». Краткое содержание книги:
Работала следователем прокуратуры, судьей.
Живет в Москве.
Автор многочисленных детективных повестей и рассказов: Поиск в тайге, Последняя улика, По факту исчезновения, Случай на реке, Приговор исполнению не подлежит и др.
Многие произведения издавались за рубежом.
В зале тихо. Все ждут кульминации. Подсудимый почувствовал это, умолк, низко опустил голову и снова мне виден только выставленный в сторону судейского стола черный ежик волос — словно колючей проволокой защищает Сумин свою бедовую голову. Молчание затянулось, пришлось вмешаться:
— Продолжайте, Сумин, мы слушаем.
Колючую щетку сменили ресницы-бабочки, сидящие на худых щеках. Сумин судорожно сглатывает.
— Тогда я схватил нож и из хулиганских побуждений ударил вначале потерпевшего Шишкова, потом у калитки догнал Реутова Павла, тоже ударил и убежал, — скороговоркой выпаливает Сумин.
Я вижу, как прокурор картинно бросил на стол карандаш, который вертел в руках во время рассказа Сумина. Этот жест означал: все ясно!
Адвокат Волкова укоризненно закачала головой, глядя на своего подзащитного. Ей финал явно не нравился.
Реутов даже не шелохнулся, продолжая смотреть на Сумина, а мать убитого Шишкова промокнула сухие глаза черным кружевным платочком.
По залу, где сидели человек 15–20 неизвестных, прошло легкое движение, как рябь от ветерка по воде.
Сумин же замолчал.
Похоже, он считал свой рассказ законченным.
Меня поразила краткость и заученность показаний. Никаких подробностей, никаких деталей. Сумин словно прочел вслух последний свой протокол допроса. Все признал, даже хулиганский мотив убийства. Ай да Иванов. Не зря старался. Что ж, признание признанием, а у меня масса неясностей. Масса.
— У вас все, подсудимый? — спросила я.
— Все.
— Почему же так скупо? Хотелось бы подробнее.
— Я сказал все. Остальное неважно. Убил, значит, надо отвечать. Кровь за кровь. В голосе Сумина явный надрыв, истеричность. Это плохо. Мешает.
Ну ладно, пусть успокоится, будем выяснять все постепенно.
Сидящий от меня слева слесарь Тютюнник громким шепотом просит:
— Можно вопрос?
— Пожалуйста, задавайте.
Иван Тодорович всем корпусом поворачивается к подсудимому:
— Я не понял, зачем ты их ножом-то?
— А чем мне их? — последовал злой ответ. — Что попало под руку, тем и…
Вижу, как адвокат Волкова быстро-быстро записывает этот ответ.
— Так Шишков же тебя не ударил? — продолжает народный заседатель.
— Он?! — воскликнул Сумин и резко отвернулся. По возгласу чувствую, что Тютюнник наступил, что называется, на больное место. Делаю отметки для себя. Вопросов уйма. Но не надо спешить. И нужно опасаться, чтобы вопрос не казался подсказкой. Ведь как бывает? В самом вопросе и содержится желаемый ответ. Нам это ни к чему.
Тютюнник, видимо, понял, что начал с конца.
Больше вопросов суд не имеет.
Вернее, имеет, но не задает пока.
Вопросы остались у меня в записях:
1. Знак. с потерп.?
2. Причина ссоры?
3. Нож? Откуда?
4. Почему все же ударил ножом?
Последний жирно подчеркиваю после отчаянного вскрика Сумина, когда заседатель спросил, не ударил ли его Шишков.
В деле об этом нет и намека.
Включаю свою методу.
— Прошу вас, прокурор, задавайте вопросы подсудимому.
Кудимов недовольно морщится, потирает переносицу указательным пальцем. К капитальному допросу он явно не готов. А ведь знал, что я прокурорам не даю спуску, заставлю работать как положено.
— Э-э-э… скажите, подсудимый, — тянет он, на ходу придумывая первый вопрос, — скажите, — и оживляется:
— Вы ранее знали потерпевших? Приглашали к себе?
Молодец, Федор Иванович. Выясняй сам то, что упустили твои следователи. Вот если бы вам, прокурорам, пришлось не расследовать, а только наблюдать за законностью и полнотой следствия, все эти обстоятельства вы бы следователя заставили проверить. И мало ли чего… как повернется дело, если картина предстанет полная… Ах, правовая реформа, где ты?
— Не знал я потерпевших, — слышу ответ Сумина, — и к себе не звал.
Брови прокурора взлетают. Одно дело прочитать в протоколе, что Сумин распивал спиртное с малознакомыми людьми и после выпивки, во время ссоры, из хулиганских побуждений… Совсем другое дело — услышать в суде, что, оказывается, незнакомые парни без приглашения пришли в дом к Сумину, где выпивали принесенную с собой водку…
Неувязка. Зачем пришли незнакомцы? Почему? К Сумину пришли? Или кому другому?
Прокурор словно прочел мои мысли.