Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання
- Автор: Зінченко І. О., Тютюгін В. І.
- Год: 2008
- Язык: украинский
- Год: ФІНН
- ISBN: 966-8030-04-4
- Жанр: право
Электронная книга - «Множинність злочинів: поняття, види, призначення покарання». Краткое содержание книги:
В окремому розділі монографії наводяться матеріали судової практики, в яких вирішувалися питання кваліфікації та призначення покарання при множинності злочинів; дасться перелік збірок судової практики, у яких містяться її матеріали з кримінальних справ.
Робота розрахована на суддів, працівників прокуратури, юстиції, органів внутрішніх справ, науковців, викладачів, аспірантів та студентів юридичних навчальних закладів. Корисною вона буде і для всіх тих, хто цікавиться питаннями кримінального права та практикою його застосування.
По-третє, саме і тільки строк виправних робіт покладений законодавцем і в основу побудування санкцій статей Особливої частини КК, де відсотки відрахувань із заробітку не враховуються.
Нарешті, саме зі строком покарання закон пов’язує і низку інших правових наслідків для засудженого. Наприклад, строк покарання впливає на обчислення строків погашення чи зняття судимості, враховується при визнанні діяння повторним чи рецидивом злочинів тощо.
Таким чином, якщо за окремі злочини призначені виправні роботи на різні строки і з різними відсотками відрахувань із заробітку, більш суворим покаранням повинні визнаватися виправні роботи, призначені на більш тривалий строк. Тому за сукупністю злочинів остаточне покарання може бути визначено тут шляхом як поглинення, так і складання. Але складанню підлягають лише строки покарань, а відсотки відрахувань залишаються для кожної частини строку остаточно складеного покарання тими ж самими, які були встановлені судом за кожний окремий злочин.
Що ж стосується розміру відрахувань при застосуванні принципу поглинення, то у таких ситуаціях він повинен визначатися наступним чином: а) якщо більшим є відсоток відрахувань у більш суворого за строком покарання, то він визначається і для всього строку покарання, остаточно визначеного за сукупністю злочинів. Тобто поглиненню тут підлягають і менш тривалий строк покарання, і менш значні відсотки відрахувань із заробітку; б) якщо більшим є відсоток відрахувань у менш суворого за строком покарання, то поглинення відрахувань не здійснюється і для кожної частини остаточно визначеного за сукупністю покарання залишаються ті відсотки відрахувань, які були встановлені судом за кожний окремий злочин.
Наведені правила застосовуються і при складанні виправних робіт за сукупністю вироків (ст. 71 КК), коли складанню підлягають лише строки покарання, а розміри відрахувань із заробітку обчислюються за кожним вироком самостійно. Лише при призначенні за новим вироком максимально припустимого строку виправних робіт суд змушений поглинати невідбуту частину цього покарання за попереднім вироком, а питання про поглинення чи самостійне обчислення розмірів відрахувань із заробітку вирішувати залежно від того, які їх відсотки були встановлені судом за попереднім і знову проголошеним вироками.
Розділ 3. Судова практика з питань множинності злочинів
Розділ 3 монографії є складовою частиною цієї роботи, бо у його першому підрозділі наведені постанови Пленуму Верховного Суду України (окремі їх пункти), у яких вищою судовою інстанцією надавалися роз’яснення з питань кваліфікації повторності, сукупності та рецидиву злочинів, а також з питань призначення покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.
У другому підрозділі наводяться матеріали судової практики за конкретними кримінальними справами, у яких судами України розглядалися питання, пов’язані з кваліфікацією таких видів множинності злочинів, як повторність, сукупність та рецидив злочинів.
У третьому підрозділі до уваги читачів пропонуються матеріали судової практики за конкретними кримінальними справами, у яких судами України за період із 1960 по 2007 роки вирішувалися питання, пов’язані з призначенням покарання за сукупністю злочинів та сукупністю вироків.
В останньому підрозділі перелічені опубліковані на теперішній час збірки, у яких зосереджені матеріали судової практики з кримінальних справ, розглянутих судами України.
Наведені тут матеріали судової практики широко використовувалися авторами монографії у ході аналізу тих проблем множинності злочинів, які були предметом дослідження в роботі, що пропонується до уваги читачів.
3.1. Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими приписами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами» // Вісник Верховного Суду України[425]. — 2002. — № 4. — Вкладка. — С. 2–9 (пункти 24–26);
від 26 квітня 2002 р. № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» // ВВСУ. — 2002. — № 4. — Вкладка. — С. 10–21 (пункти 4, 5, 10, 11,13, 14,16,17);
425
Далі — ВВСУ.