Марксистская теория империализма
- Автор: Дороненко Михаил
- Год: 2021
- Язык: русский
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Марксистская теория империализма». Краткое содержание книги:
Мировое хозяйство, таким образом, это не сумма национальных хозяйств, а единый организм. И понять империализм — это значит в первую очередь понять законы, по которым функционирует мировое хозяйство как целое в империалистическую эпоху, на чем основана связь отдельных частей этого организма и специфику положения в мировом хозяйстве каждой из этих частей. Абсолютно тот же взгляд лежал у Троцкого в основе теории перманентной революции:
«Марксизм исходит из мирового хозяйства, не как суммы национальных частей, а как могущественной самостоятельной реальности, которая создаётся международным разделением труда и мировым рынком, властно господствующим в нынешнюю эпоху над национальными рынками… Национальный капитализм не может быть не только перестроен, но даже и понят иначе, как часть мирового хозяйства…».[39]
Маркс в «Капитале» при анализе капитализма абстрагируется от внешней торговли и некапиталистической среды. Когда эти явления всё же им исследуются, они присутствуют как бы на периферии анализа, как отношение предмета анализа с внешней средой. Абстрагирование на разных этапах анализа от самого широкого круга явлений даёт возможность двигаться вперёд от абстрактного к конкретному. Таков метод Маркса, применяемый в «Капитале». Однако на каждом новом уровне анализа в него включается всё более широкий круг явлений. Таков, например, путь от понятия стоимости, через анализ нормы прибавочной стоимости, нормы прибыли к цене производства и от цены производства к реальной рыночной цене, когда Маркс, например, только на последнем этапе анализа включает в него соотношение спроса и предложения. Но на протяжении всех трёх томов «Капитала» у Маркса нет повода отказываться от принципа абстрагирования от внешней торговли и инвестиций, и, чтобы получить правильный результат анализа рассматриваемых в этих томах явлений, он обязан придерживаться этих рамок. Объектом анализа Маркса является капитализм, ограниченный национальными рамками. Более того, оставаясь в границах этой абстракции, мы можем также анализировать концентрацию капитала и понять образование финансового капитала, а также объяснить выгоды для капитала внешней торговли и инвестиций. Это, собственно, и сделали Гильфердинг, Бухарин и Ленин (тем не менее, они выходили за границы абстрагирования «Капитала», включая в свой анализ надстроечные явления: государство, войны и т. д.). Но, чтобы двигаться дальше в анализе империализма, нужно радикально сменить точку обзора и по сути сменить сам предмет анализа. И тогда Марксовы законы о роли внешней торговли и внешних вложений капитала из периферии анализа должны переместиться в его центр. Нельзя анализировать мировую систему империализма, эту «могущественную самостоятельную реальность», беря как предмет анализа национальное хозяйство или даже просто соотношение нескольких национальных хозяйств. Необходимость в данной точке анализа расширения круга фактов, означающее в данном случае фактическую смену предмета анализа, следует не только из всей методологии «Капитала», но и из того, в каком порядке Маркс сам изначально планировал закончить своё исследование капитализма. Предисловие «К критике политической экономии» он начинает словами:
«Я рассматриваю систему буржуазной экономики в следующем порядке: капитал, земельная собственность, наёмный труд, государство, внешняя торговля, мировой рынок»[40].
Это один из вариантов Марксового «плана шести книг»[41]. Последние два пункта, очевидно, означают резкий методологический скачок между ними. Если в пятом пункте речь идёт о торговле как о внешнем факторе для предмета анализа, то в шестом пункте сам предмет анализа радикально сменен на «могущественную самостоятельную реальность» — мировой рынок. Гильфердинг, Бухарин и Ленин сказали всё, что можно было сказать, оставаясь в старых границах анализа, но, не сделав вышеописанного методологического скачка, не смогли двигаться дальше в исследовании империализма.
2. Разница в уровне социально-экономического развития, а также разница в экономических укладах в определённый момент становится гораздо более важным фактором, определяющим место различных частей мирового хозяйства, чем естественно сложившееся техническое разделение труда. Это, в свою очередь, ведёт к эксплуатации одних стран другими ещё на доимпериалистической стадии развития капитализма и даже до капитализма. Исторически в ряде стран происходит промышленная революция, возникает капиталистический способ производства, ускорение накопления капитала ведёт к централизации и концентрации производства в этих странах, позже возникают монополии в промышленности. Высвобождающийся всё в больших количествах в ходе кругооборота капитал становиться основой для роста банковского сектора. Слияние промышленного и банковского капитала приводит к возникновению финансового капитала. Другие же страны в той или иной степени отстают в своём развитии. Складывается разделение мирового хозяйства на империалистические центры, страны периферии и полупериферии. Капитализм приходит и в «отсталые» страны, но они изначально включаются в мировую систему капитализма в ином качестве, чем страны развитые. И это социально-экономическое разделение, в свою очередь, имеет обратное влияние на техническое разделение труда, которое приобретает такой же иерархичный характер, как и всё устройство мирового экономического организма.
39
Л. Д. Троцкий. Перманентная революция. Iskra Research, 1995, стр. 288.
40
Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2‑е изд., т. 13, с. 5.
41
«План шести книг» дорабатывался и корректировался Марксом несколько раз. Существует несколько его вариантов, которые он формулирует также в письмах Энгельсу, Лассалю и в «Экономических рукописях 1857—1861 гг.» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2‑е изд., т. 29, с. 254; т. 29, с. 468—469; т. 46, ч. 1, с. 45, 213, 226—233). В некоторых вариантах плана вместо книги «Внешняя торговля» обозначено название «Международная торговля», при этом последняя книга названа, как и прежде, «Мировой рынок». Что имел в виду Маркс, обозначая темы разных книг столь похожими названиями, можно понять, только имея в виду те варианты плана, где пятая книга названа «Внешняя торговля», т. е. пятая книга исследует международную торговлю со стороны национального капиталистического хозяйства, а шестая уже собственно мировой рынок.
Тот факт, что «Капитал» был написан уже в соответствии с другим планом, не отменяет важность «плана шести книг» для понимания теоретического анализа капитализма Марксом. Известные советские исследователи-марксоведы Г. А. Багатурия и В. С. Выгодский пришли к выводу, что «план шести книг выражает структуру экономической теории Маркса (более конкретно — структуру общей теории капитализма) и в этом смысле представляет собой отражение объективной структуры буржуазного общества. Его поэтому нельзя рассматривать просто как один из планов научной работы Маркса, который впоследствии был заменён планом „Капитала“» (Г. А. Багатурия, В. С. Выгодский. Экономическое наследие Карла Маркса. М., 1976, стр. 23).