Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения
- Автор: Додонов Игорь Юрьевич, Смирнов Владимир Владимирович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Историческая проза
Электронная книга - «Ватутин против Манштейна. Дуэль полководцев. Книга первая. До столкновения». Краткое содержание книги:
Рискнём заявить, что последний вариант плана «Гельб» несёт авантюристические черты не высшего генералитета вермахта вообще, а именно Манштейна. «Играть на грани» – это был стиль Манштейна. огонь в душе, о котором он говорит в своих мемуарах, видимо, горел у него чрезвычайно сильно. Подобная тактика приносила свои положительные плоды. Но, имея, как всякое авантюристическое деяние, большие шансы на неудачу, она неизбежно должна была когда-то ей и закончиться. И не раз. Что, собственно, и произошло во время войны с СССР.
Однако вернёмся к подготовке Французской кампании вермахта.
Что же могла противопоставить немцам англо-французская коалиция?
Могла противопоставить совсем немало. К маю 1940 года Франция держала на своём Восточном фронте 2 680 тысяч солдат. Поддерживающий их британский экспедиционный корпус насчитывал до 395 тысяч человек. На этом театре военных действий французы и англичане располагали свыше чем 3 400 танками, 13 000 тяжёлых и средних орудий (калибром 75-мм и выше), 2 350 самолётами [7; 58].
Соотношение боевых группировок немцев и англо-французов было следующим:
по людям – 1:1,07 в пользу немцев;
по танкам – 1:1,32 в пользу союзников;
по орудиям – 1:1,8 в пользу союзников;
по самолётам – 1:1,63 в пользу немцев.
Как видим, в артиллерии и танках англо-французы превосходили германцев, в людях уступали незначительно. Более или менее убедительный перевес войска вермахта имели только в боевых самолётах.
Но здесь необходимо добавить следующее. Мы не можем учитывать, определяя соотношение сил, бельгийские и голландские войска, ибо и Бельгия, и Голландия имели статус нейтральных стран и к коалиции Англии и Франции не примыкали. Но вторжение немцев на их территории автоматически превращало их во врагов Рейха и союзников англо-французов. С бельгийской и нидерландской армиями немцам пришлось бы сражаться. Потому потенциал этих армий всё-таки надо учитывать при подсчёте соотношения сил противоборствующих сторон. Так вот, бельгийцы могли выставить против немецкой армии вторжения до 600 тысяч человек, 186 боевых самолётов, 1 338 орудий калибром 75-мм и выше. Голландцы располагали армией в 350 тысяч солдат при 120 боевых самолётах и 656 орудиях. Танков в бельгийской и голландской армиях не было [7; 58], [37; 87 – 89].
Таким образом, общий потенциал армий, противостоящих германским войскам надо увеличить:
личный состав – свыше 4 млн человек;
танки – 3 400 единиц;
самолёты – 2 656 единиц;
артиллерийские орудия (калибром 75-мм и выше) – 15 000 стволов.
Соотношение сил противников тогда будет выглядеть иначе:
по людям – 1:1,2 в пользу противников Германии;
по танкам – 1:1,32 в пользу противников Германии;
по орудиям – 1:2 в пользу противников Германии;
по самолётам – 1:1,44 в пользу немцев.
Как видим, общие англо-французские, бельгийские и голландские силы превосходили немецкие по всем статьям (кроме авиации).
Вообще же, надо заметить, что вопрос о соотношении сил в Западной Европе к началу немецкого наступления в мае 1940 года до сих пор является спорным, по нему идут дискуссии. Многие западноевропейские авторы (в основном, конечно, англичане и французы) преуменьшают данные о количестве боевой техники, вооружения в союзных войсках и даже об их численном составе, пытаясь именно этим объяснить их поражение с скоротечной кампании мая-июня 1940 года [37; 89]. Скажем, нами выше приведена цифра боевых самолётов в войсках англо-французов, бельгийцев и голландцев – 2 656 единиц, при этом 2 350 из них приходятся на англо-французов. Но в литературе существуют и другие цифры (более высокие) – 3 791 боевой самолёт у союзников, из них у англичан и французов 3 485 [26; 92], [37; 89]. Читатель может видеть, что мы использовали более низкие цифры. Однако, как справедливо заметил непосредственный участник тех событий французский генерал Ф. Гамбьез, «французское поражение в 1940 году было событием необычайным. Мы знаем теперь, что в общем соотношении сил франко-британские войска имели преимущество в танках и артиллерии, а их слабость в авиации была не такой, чтобы можно было предугадать столь быстрый разгром» [37; 89].
Трудно поспорить с этими словами генерала-француза.
В самом деле, численное соотношение сил было по большинству параметров более выгодно для союзников.
Но всё дело в том, что это не единственный фактор, который определяет победу в сражении, операции, кампании. «Воюй не числом, а умением», – сказал великий русский полководец Александр Васильевич Суворов.