Cудьба [litres]
- Автор: Чжэин Мун
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Литагент СПбГУ
- ISBN: 978-5-288-06157-8
- Переводчик: Н. В. Дмитриевская
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Cудьба [litres]». Краткое содержание книги:
Книга может быть интересна политологам, специалистам по международным отношениям, а также всем, кто интересуется Южной Кореей.
В формате PDF A4 сохранен издательский макет.
– Если Вы хотите еще о чем-то спросить или что-то сказать группе адвокатов, то сделайте это сейчас.
Президент резко встал и сказал:
– Пожалуйста, сделайте меня снова президентом, – а затем попрощался со всеми. Встреча могла быть тяжелой, но все расстались с улыбками на лице.
Я занимался рабочими вопросами в качестве ассистента, а также был ответственным за связи с общественностью. Общественное мнение было для нас очень важно. Роль ответственного за контакты со СМИ предполагала мучительную и тяжелую работу. Каждый раз перед входом в здание Конституционного суда в день заседания я должен был рассказывать журналистам о предметах спора и объяснять нашу позицию, стоя под прицелами фотокамер.
15 апреля, в период судебного разбирательства по делу об импичменте, состоялись 17-е всеобщие выборы в Национальное собрание. Уже в конце выборов я поддержал предвыборную кампанию в нескольких округах в Пусанском регионе. По результатам выборов партия «Ёллин Уридан» получила 152 места из 299 и стала партией большинства в парламенте. Демократическая рабочая партия также получила восемь мест по системе пропорционального представительства и таким образом совершила большой скачок вперед с общим количеством в 10 мест, став третьей по численности партией в парламенте. Если бы на финальной стадии выборов не появилось препятствия в виде «заявления старика», прозвучавшего от внезапно появившегося председателя Чон Донёна, то партия «Ёллин Уридан» могла бы получить еще больше мест и стать партий абсолютного большинства. Можно было просчитать, судя по результатам обычного наблюдения, что партия могла получить еще несколько мест в юго-восточном регионе. Одним словом, это был страшный народный приговор делу об импичменте. Я думал, что результаты этих выборов поставят крест на решении Конституционного суда по делу об импичменте.
14 мая наконец-то было принято окончательное решение Конституционного суда. В проведении импичмента было отказано. Все адвокаты, принимавшие участие в процессе, разделили эту радость друг с другом, сжимая коллег в крепких объятьях. Журналисты спрашивали о том, что мы чувствуем. Я рассказал о своих впечатлениях: «Я так рад, что даже не могу говорить. Я надеюсь, что наша политическая культура сделала еще один шаг вперед в своем развитии и стала источником единения всех граждан. Так как все-таки в Конституционном суде было вынесено решение о частичном признании причин для импичмента, нам необходимо уважать это решение и со смирением его принимать. Постановление Конституционного суда было в целом ожидаемым результатом. Я считаю, что это юридическое выражение здравого смысла граждан».
Но были и грустные моменты. Адвокат Ю Хёнсок, который взял на себя роль председателя группы защитников, совсем обессилел после финальной защиты, и в итоге он скончался 25 мая, так и не оправившись от удара. Он прожил свою жизнь как адвокат по правам человека и зажег последний яркий огонь на суде по делу об импичменте. В день принятия решения Конституционным судом группа адвокатов посетила больничную палату и попыталась сообщить радостные новости, но он уже находился в коме, поэтому мы не смогли к нему попасть и вынуждены были передать новости его семье. На его похоронах я присутствовал уже в качестве старшего секретаря по вопросам гражданского общества и передал соболезнования президента.
Я также часто ходил на так называемые протестные демонстрации со свечами, которые проходили в перерывах между заседаниями суда. Как гражданин, я хотел лично поддержать силу демонстраций при свечах. Учитывая политический характер судебного процесса по импичменту и консервативный настрой конституционных судей, необходимо было, чтобы общественное мнение могло пересилить эти факторы.
Что касается судебного процесса по импичменту, есть один аспект, о котором надо задуматься. К счастью, иск об импичменте президента Но Мухёна был отклонен. Но как все вышло бы, если бы он был одобрен? Фактически трое из конституционных судей выступили за импичмент. И если бы суждения большинства судей совпали, то президент был бы смещен с поста. Но кто им дал такое право? В чем легитимность права, согласно которому можно объявлять импичмент президенту, избранному народом? К тому же народ не избирал этих людей в качестве конституционных судей. И являются ли они лучшими судьями во всей Республике Корея? Спорный вопрос. Трое из девяти конституционных судей избираются Национальным собранием, трое назначаются президентом, то есть как минимум шестеро назначаются политиками.