Не дърпай дявола за опашката
- Автор: Вердон Джон
- Серия: Дейв Гърни #3
- Год: 2013
- Язык: болгарский
- Год: Софтпрес
- ISBN: 9786191510924
- Переводчик: Яна Маркова
- Жанр: Триллеры
Электронная книга - «Не дърпай дявола за опашката». Краткое содержание книги:
Publishers Weekly
„Оттеглилият“ се детектив Дейв Гърни приема да помогне на млада журналистка с телевизионен проект, свързан с Добрия пастир – известен сериен убиец отпреди десет години. Макар Пастира така и да не е заловен, случаят е като по учебник и никой не оспорва официалната версия.
Инстинктът на Гърни обаче му подсказва, че липсата на всякакво съмнение е най-съмнителна, когато търсиш истината.
Въпросът е как да хванеш убиец, когото никой не е успял да открие?
Първата крачка е да пренебрегнеш зловещото предупреждение „Не дърпай дявола за опашката!“...
По време на последните няколко километра от пътуването, вече не бе така обсебен от мисълта за пистолета на Мелани... но пък тя бе заменена от Големия Въпрос на Хардуик: Ако убийствата, извършени от Добрия пастир, не бяха изблик на психопат, преследващ своята мисия (както пишеше в манифеста), какво бяха тогава?! Гърни взе бележник и химикалка и седна на масата за закуска. Най-добрият начин да разтовариш ума си, който му беше известен, бе да запишеш нещата на хартия. След около час вече разполагаше с началото на следователска версия по случая, както и с кратък списък с „предварителни“ въпроси, които може би щяха да открият нови пътища, чието изследване да си струва.
ВЕРСИЯ
Съществуват непреодолими различия в мисловния процес и стила – между ефективните, сякаш извършени от машина планирания и изпълнения на убийствата, от една страна, и нравоучителните псевдобиблейски мнения и присъди в манифеста, от друга. Истинският характер се разкрива от поведението. Високата интелигентност и ефективността не могат да бъдат подправени. Несъответствието между действията на убиеца и емоционалното му, позоваващо се на мисия обяснение на въпросните действия предполага, че обяснението може да е фалшиво, да е измислено с цел отклоняване на вниманието от по-прагматичен мотив.
ВЪПРОСИ
Ако не са били избрани заради своята „алчност“, защо всъщност са били избрани жертвите?
Какво е значението на еднотипните превозни средства?
Защо убийствата са били извършени тъкмо тогава, през пролетта на 2000 година?
От значение ли е последователността, в която са извършени?
Всичките ли са с еднаква важност?
Дали някое от шестте убийства е било предизвикано от някое от другите пет?
Защо е избрано такова драматично, приковаващо вниманието оръжие?
Каква е целта на малките пластмасови животинки, подхвърлени на местопрестъпленията?
Какви пътища на разследването са били пресечени от появата на манифеста?
Гърни прегледа написаното. Знаеше, че това е едва началото и не очакваше моментален пробив и прозрения. Наясно бе, че онези моменти, в които възкликваш „Аха!“, никога не идват по поръчка. Реши да покаже списъка на Хардуик и да провери каква реакция ще предизвика. Както и на Холдънфийлд – със същия мотив. Подвоуми се дали да даде копие и на Ким и реши да не го прави. Нейните цели бяха различни от неговите и въпросите му само щяха пак да я разстроят. Отиде до компютъра в кабинета, написа две отделни встъпителни писма до Хардуик и Холдънфийлд и им ги изпрати. После разпечата копие, което да покаже на Мадлин, изтегна се на дивана в кабинета и заспа.
– Вечеря.
– Ммм?
– Време е за вечеря.
Гласът на Мадлин. Отнякъде. Той примига и насочи замъглен поглед към тавана. Стори му се, че вижда два паяка, които се плъзгат по бялата повърхност. Примигна отново, разтри очите си и паяците изчезнаха. Вратът го болеше.
– Колко е часът?
– Почти шест.
Тя стоеше на вратата на кабинета.
– Божичко! – Той седна на кушетката, като разтриваше врата си. – Отнесох се.
– Да, определено. Както и да е, вечерята е готова – след тези думи тя се върна в кухнята.
Той се протегна, отиде в банята и наплиска лицето си със студена вода. Когато се присъедини към съпругата си, тя вече бе сложила на масата две купи с изпускаща пара рибена яхния, две зелени салати и чиния с чеснов хляб с масло.
– Ухае добре – отбеляза Гърни.
– Съобщи ли на полицията за бръмбарите?
– Какво?
– Подслушвателните устройства, отварящия се панел в тавана – някой уведоми ли полицията?
– Защо питаш?
– Просто се чудех. Подобни неща са противозаконни, нали? Да подслушваш нечий апартамент. Това е престъпление, не трябва ли да се съобщи за него в полицията?
– Да, и не. Може би трябва. Но в повечето случаи няма законово изискване, което да налага съобщаването на криминално деяние, освен ако задържането на тази информация би попречило на текущо разследване.
Тя го гледаше и чакаше.
– В подобна ситуация, ако аз бях разследващият полицай, бих искал всичко да остане, както си е.
– Защо?
– Би могло да ми даде предимство. Когато подслушвателното устройство работи, а онзи, който го е поставил, не знае, че е разкрит, на по-късен етап то може да ти даде възможност да заловиш престъпника.