Железные амбиции. Мои победы с Касом Д'Амато [litres]

Инициированное окружным прокурором Хоганом расследование и та огласка, которую оно получило, по всей видимости, подтолкнули генерального прокурора штата Нью-Йорк Луиса Лефковица начать собственное разбирательство. Его офис опубликовал заявление, в котором говорилось: «Предварительные обсуждение и опрос показывают, что предполагаемые контакты промоутеров поединка с другими лицами и компаниями, связанными с трансляцией и фактической организацией чемпионских боев, могут являться прямым нарушением антимонопольного законодательства штата Нью-Йорк».

История прошла полный круг. Теперь в отношении Каса было начато расследование для выявления тех же самых нарушений, за которые в свое время был наказан Норрис и его Международный боксерский совет.

Большое жюри продолжило свою работу. Для дачи показаний был вызван Фрэнк Эриксон, букмекер, который вместе с гангстерами Фрэнком Костелло и Мейером Лански ежегодно зарабатывал 10 миллионов долларов. В суд был также вызван букмекер Розенсона Гилберт Бекли. После этих судебных заседаний Хоган заявил прессе: «У нас нет ни малейших доказательств того, что поединок был договорным или что предпринимались какие-либо попытки сделать его таким». Однако у него вызывал обеспокоенность тот факт, что Розенсон перед боем дважды встречался с Эриксоном и Бекли: «Мы считаем, что в ходе этих встреч обсуждались вопросы, имевшие отношение к промоутерской деятельности Розенсона, а также к организации поединка, его финансированию и ряду других аспектов».

13 августа Кас провел целый день в офисе окружного прокурора Хогана и полчаса давал показания перед Большим жюри. В конце дня Эдвин Швайг, его адвокат, выступил с заявлением о том, что Д’Амато не даст никаких комментариев. В тот же день Розенсон, прибывший в Канны на отдых, сообщил прессе, что «предпочел бы сейчас не комментировать» заявление Хогана о том, что он встречался с «представителями преступного мира» Эриксоном и Бекли. На следующий день Хоган попросил Розенсона прервать отпуск и вернуться для дальнейшего слушания по делу, поскольку вновь вскрывшиеся факты противоречат его предыдущим показаниям.