Язычество. На пути в пустоту
- Автор: Мелков Дмитрий Сергеевич
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Прочая религиозная литература
Электронная книга - «Язычество. На пути в пустоту». Краткое содержание книги:
Основная задача данного пособия – критический разбор новых религий на примере язычества, которое несколько лет назад возобновило свою деятельность. Это мой дебют в качестве сектолога. Цели оскорбить или унизить верования, историю, убеждения и конкретных личностей у меня не было, только критический разбор учения.
Учение
Основа учения современного язычества заложена в познании ими истины. Хотя некоторые убеждены в том, что оно основывается на мудрости предков. В действительности никакую мудрость предков они использовать не могут, так как родноверие это по сути своей новодел, имитирующий древние обряды в очень общих чертах.
Единственное что может использоваться как мудрость предков в развитии их учения это пословицы, поговорки, былины и деревенские заговоры. Но вот когда точно они зародились и насколько точно дошли до наших дней утверждать не может никто. Особенно учитывая слова самих Родноверов о том, что книгам, и вообще любого рода источникам информации кроме собственного общения с богом они не доверяют.
Хотя при всём при том частым упреком от язычников является обвинение попов в уничтожении их книг. При этом они не могут ответить, почему такие же попы в Греции ничего не уничтожили, а тут как сумасшедшие истребляли любую форму письменности. Я думаю, ни у кого на тот вопрос ответа нет.
И хотя вроде бы на этом можно остановиться, так как книг как таковых воде бы и нет, выясняется, что некоторые общины книги имеют. Самые древние, как они считают, на русском языке недавно изданные в коммерческой (художественной) типографии. Называется сие творение «Славяно-арийские веды». Споров конечно великое множество по их происхождению, и растянуть размышления о них я могу на пару сотен страниц, однако сделаю это всего в пару маленьких пунктов, только факты и разум.
По уверениям язычества придерживающегося сих книг, сохранились они на дощечках. Дощечки те никто в руках не держал, есть фотография только одной. И при изучении письма на ней ученые убеждены, что оно свежее, то есть современное и сделано человеком современным. Вывод: для книги не было никаких источников.
Допустим, что первый вывод неверен в корне, и книги были действительно написаны на дощечках и запись подлинная на славянском языке, а злые Кирилл и Мефодий его украли и прочие традиционные обвинения на данную тематику. Вопрос, почему нет ни единого больше памятника письменности славян, ни вазочки, ни грамоты? Вывод: письма у них не было и книги быть не могло. Более подробно данный вопрос рассмотрим в четвертой главе.
Практически все современные язычники именуют себя Родноверами, то есть поклоняются они богу Роду. Ни один древний источник, такой как, к примеру «Повесть временных лет» Нестора, указывающий имена богов из славянского пантеона, не указал на бога Рода. Его никогда здесь не было. Вывод: это отличная от язычества и славян, новая религия.
Помимо введения новых богов и историй для построения современного язычества, произошел так же отказ от старых обрядов, указанных во множестве летописей. К примеру на одном из дебатов они сами признали что обряд совершаемый по летописям Ибн Фадлана они не совершают, или отказались от представления древних славян о жизни женщины после смерти мужа. Вывод: снова подтверждается факт того, что современное язычество только внешне имитирует прошлое.
И последнее, это аргумент Николая Левашова о их подлинности «Если вы уверяете что Веды – это фикция, то вы отрицаете и Ветхий Завет и Тору, так как история в них совпадает.» По такой же логике я могу написать книгу, по содержанию напоминающую любой древний религиозный источник и выдавая его за древнее учение аргументировать его подлинность тем что он похож на что то другое? Если это самый сильный аргумент в защиту Вед, можно сделать вывод что и сами они знают что это фикция.
Связь с прошлым
Я думаю, ни для кого не будет секретом прошлое страшных языческих времен. Конечно, мы не имеем абсолютного, полного представления о прошлом, но то, что мы знаем из древних книг, описаний императоров и церквей дает нам не самую радостную картинку.
Существует несколько версий происхождений наших предков, живших на территории Руси. Никто не может на сто процентов сказать, что это были именно славяне, вятичи или русы. Есть определенные выводы, которые можно сделать, изучая историю. По порядку хотелось бы их разобрать.
Мы все знаем, что славяне использовали подсечно-огневое земледелие, в России оно имеет название лядо. На нашей территории он использовался очень долго, вплоть до девятнадцатого века. Нынешние язычники уверенны в том, что их религия есть диалог с богом, а он в природе. Так вот могли ли люди верующие в то, что природа есть бог, которому они поклоняются, вырубать и выжигать леса? Лично для меня вывод очевиден, и ни о какой любви к природе речи нет. Хотя есть еще второй вариант, возможно, они были кочевниками и сюда пришли, откуда-то из другого региона, тогда встает под вопрос славяне ли мы. Точного ответа никто дать не может. Подобный вывод высказывался уже однажды отцом Андреем (Кураевым).