Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929—1933 гг.)
- Автор: Гинцберг Лев Израилевич
- Год: 1990
- Язык: русский
- Жанр: История
Электронная книга - «Сталин и КПГ в преддверии гитлеровской диктатуры (1929—1933 гг.)». Краткое содержание книги:
Источник: «Новая и новейшая история», 1990, № 6.
Свои мысли и соображения Троцкий суммировал в брошюре «Что же дальше? Жизненные вопросы германского пролетариата», вышедшей в январе 1932 г. Он писал здесь, что социал-демократия, конечно, несёт ответственность за систему чрезвычайных декретов, но бессмысленно идентифицировать её с фашизмом. Троцкий констатировал: «Сваливая национал-социалистов и социал-демократов в одну кучу, сталинская бюрократия опускается в то же время до таких акций, как поддержка гитлеровского референдума… Ошибки сталинской бюрократии достигли предела, за которым грядёт катастрофа». Возвращаясь к потенциальным возможностям соглашения с СДПГ, Троцкий писал: «Уже только факт совместных акций обеих партий откроет массам новые перспективы и неизмеримо умножит политические силы пролетариата». Он иронизировал над сталинской формулой о социал-демократии как умеренном крыле фашизма, о том, что они не антиподы, а близнецы[58], критиковал статью В. Хирша, помощника Тельмана в области идеологии[59], в журнале «Интернационале» (1932, № 1), где буржуазная демократия уподоблялась фашизму. Троцкий сравнивал условия для развития рабочего движения в Англии и Италии, констатируя, что с точки зрения пролетариата между ними имеются существенные различия. «Достаточно,— писал он,— познакомиться со списком действующих рабочих организаций, чтобы сказать: в Германии фашизм ещё не победил. На его пути ещё стоят гигантские препятствия и силы… Каждый мыслящий рабочий, тем более коммунист, обязан дать себе отчёт во всей никчёмности болтовни сталинской бюрократии насчёт того, что Брюнинг и Гитлер — одно и то же»[60].
1932 г. был для КПГ наиболее трудным и сложным в рассматриваемый период. Ситуация из месяца в месяц ухудшалась, ибо НСДАП завоёвывала всё новых сторонников. В этих условиях в деятельности КПГ наметились определённые сдвиги; но серьёзнейшие заблуждения препятствовали отходу от стратегии и тактики, которые в конечном счёте проистекали из непонимания того, что буржуазии присущи не один, а два различных метода господства[61].
На президентских выборах 1932 г. (март-апрель) СДПГ призвала голосовать за Гинденбурга, который представлял интересы отнюдь не трудящихся, а консервативных группировок буржуазии. Он и был избран, в значительной мере голосами рабочих — социал-демократов. Гитлер соперничал с Гинденбургом за пост президента, и его поддержало в первом туре свыше 11 млн, во втором — 13 с лишним млн. избирателей (Тельман собрал в 1‑м туре лишь 5 млн голосов, во 2‑м только 3,7 млн). Успех гитлеровцев побудил ЦК КПГ высказать в циркулярном письме, датированном 6 апреля, ряд самокритичных замечаний: «Решительно применяя тактику единого фронта снизу, с целью отрыва рабочих — социал-демократов от их вождей, мы ни в коей мере не должны упускать задачи борьбы против нацистов. Наша партийная пресса, за некоторыми исключениями, как в общих, так и в специальных статьях полностью отрицала или по меньшей мере недооценивала успех нацистов… Это означает затушёвывание перед массами угрозы со стороны нацистов»[62].
Анализ слабостей, обусловивших неудачный для КПГ исход выборов, был дан и в циркулярном письме от 29 апреля: «Партия и РПО (Революционная профоппозиция.— Л. Г.) не имеют удовлетворительных организационных связей с массами». Там же содержалось важное признание: «Мы оказались не в состоянии конкретизировать наш боевой лозунг „Класс против класса“ и сделать его понятным для масс»[63]. Выборы в прусский ландтаг, состоявшиеся вскоре, подтвердили, что влияние КПГ падает. Нужно было принимать какие-либо меры, и 25 апреля появилось воззвание ЦК КПГ и РПО. В нём провозглашалась готовность бороться плечом к плечу «с каждой организацией, в которой объединены рабочие и которая действительно желает вести борьбу против снижения зарплаты и пособий»[64]. Призыв к единству, даже выраженный в расплывчатой форме, оказал положительное влияние. В ряде мест прошли совместные выступления в защиту прав трудящихся, против фашистов.
В докладе Тельмана на пленуме ЦК 24 мая прозвучало осознание сектантских ошибок. Он говорил: «Иногда в вопросе о борьбе против фашизма мы видели известное уподобление фашизма социал-фашизму, гитлеровской партии социал-демократии, которых считали близнецами… Состав этих партий совершенно разный. Необходимо учитывать это в стратегической ориентации с целью завоевания масс для революционной классовой армии и в нашей политике единого фронта»[65].
58
Ibid., S. 70, 76-77, 83-84.
59
Ernst Thälmann. Eine Biographie. Berlin, 1979, S. 504.
60
Trotzki L. Op. cit., S. 84, 85-86, 88.
61
Пик В. Избранные статьи и речи. М., 1976, с. 93.
62
Фонды ЦМР, 8234/1-1 Д445-11Т, л. 1—2.
63
Фонды ЦМР, 8250/2 Д445-11А, л. 2—3.
64
Die Antifaschistische Aktion. Berlin, 1965, S. 3ff.
65
Ibid., S. 22-23.