Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]
- Автор: Коллектив авторов, Рейтблат Абрам Ильич
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: НЛО
- ISBN: 978-5-4448-1067-5
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Ф. В. Булгарин – писатель, журналист, театральный критик [litres]». Краткое содержание книги:
Большую известность получили публикации Полевого, построенные в форме беседы редактора с неучем Матюшею, верящим всему, что напечатано в изданиях Булгарина[727]. Основываясь на многочисленных ошибках и неточностях, допущенных в «Северной пчеле», «Северном архиве» и «Литературных листках», автор обличал их издателя в необразованности, плагиате, саморекламе и хвастовстве.
Полевой, подобно своему оппоненту, прибегал к нелитературным методам ведения полемики. Он обещал напечатать булгаринское письмо от 27 ноября 1824 г., в котором тот предлагал ему «отступиться» от мысли издавать собственный журнал, «снять вместе откуп журнальный» и «со всем жаром сердобольного участия пугал его затруднениями, сопряженными с званием издателя, уговаривая действовать лучше общими силами»[728].
Выпадами друг против друга к концу 1825 г. оппоненты довели полемику до абсурда. Непрекращающаяся мелочная журнальная перебранка, основанная на сведении личных счетов, а не на решении принципиальных литературно-эстетических вопросов, вызывала раздражение современников.
С 1826 г. противостояние двух журналистов кардинально изменилось. Полевой «решительно отказался от антикритик» и «положил за правило ‹…› не вступать в обширные словопрения и состязания»[729]. Реорганизованный «Московский телеграф» старался избежать «личностей», что видно на примере отклика «Телеграфа» на отрицательную рецензию на книгу Е. А. Баратынского в «Северной пчеле»[730]. В журнале была помещена эпиграмма Баратынского, причем «зоил» не был назван[731]. Вместе с тем, Полевой признал справедливость мнения Булгарина об издании А. Максимовичем географических карт[732]. «Северная пчела» соответственно старалась не задевать «Московский телеграф».
Во взглядах Булгарина и Полевого на состояние русской литературы и на положение писателей намечались общие моменты. В «Московском телеграфе» в 1826 г. появлялись материалы об авторском праве и гонораре за оригинальные сочинения и переводы, а также суждения, посвященные коммерческой стороне издательской деятельности[733].
Но на этом уровне полемика не удержалась. В немалой степени потому, например, что с начала 1827 г. на страницах «Московского телеграфа» под различными псевдонимами начал «наездничать» князь П. А. Вяземский[734]. В своих статьях непримиримый противник указывал на различные ошибки в «Сыне Отечества» и «Северной пчеле», прибегая к оскорблению оппонента. В разборе булгаринской (?) статьи «Письма на Кавказ о литературе, науках и искусствах. Письмо второе», подписанной псевдонимом Д. Р. К., было напечатано: «Нам сказывали, что подписные буквы под “Письмами на Кавказ” Д. Р. К. не заглавные трех прозваний, как бы то казалось с первого взгляда, а просто три согласные буквы одного названия [дурак]»[735]. Да и сам Полевой в одном из редакторских примечаний заявил: «Тот оскорбит меня, кто подумает, что я хоть что-нибудь общего имею с издателями “Северной пчелы” и что я беру что-нибудь из сей газеты»[736]. На конкурентный характер борьбы с «Северной пчелой» указал М. Ф. Орлов, писавший 6 июня 1827 г. Вяземскому: «Сделав особое отделение для журналистики, вы сделали большую ошибку, ибо поставили себя в некоторую необходимость ругаться со всеми ‹…› но и у вас есть много несправедливостей. Например: вы враги “Северной пчеле”, а приятели “Инвалиду”, не по достоинству сих журналов, но единственно по положению и отношениям вашим с редакторами. ‹…› Из сего выходит часто разбор мелкий и недостойный вашей благонамеренности»[737].
727
Сидоренко Я. [Полевой Н. А.] Матюша-журналоучка, или Ученье свет, а неученье тьма // Московский телеграф. 1825. № 15. Прибавление к «Московскому телеграфу». С. 311–324.; Он же. Второй разговор с Матюшею-журналоучкою, или Еще доказательство, что ученье свет, а неученье тьма // Московский телеграф. 1825. № 22. Особенное прибавление к «Московскому телеграфу». С. 1–32.
728
Полевой Н. От издателя «Телеграфа» // Московский телеграф. 1825. № 20. С. 408. См. ответ Н. Греча: Греч Н. Письмо к г. Полевому. С. 193–194.
729
[Полевой Н. А.] Замечания издателя «Телеграфа» // Московский телеграф. 1826. № 24. Отд. I. С. 248. 22 января 1826 г. Н. Полевой писал П. П. Свиньину: «Буду иногда щелкать их мимоходом, а впрочем пусть говорят, что им угодно и как угодно! Я жалею, что прошлого года связывался с ними» (цит. по: Из переписки Н. А. Полевого / Публ. Н. К. Козмина // Русская старина. 1901. № 5. С. 401).
730
Ф. Б. [Булгарин Ф. В.] [Рец. на: Баратынский Е. Эда. Пиры. СПб., 1826] // Северная пчела. 1826. № 20. 16 февр.
731
Баратынский. Эпиграмма («Что ни толкуй, а я великий муж…») // Московский телеграф. 1826. № 2. Отд. II. С. 60.
732
Ф. Б. [Булгарин Ф. В.] Географические карты // Северная пчела. 1826. № 48. 22 апр.; Н. П. [Полевой Н. А.] Ответ на замечания, помещенные в «Северной пчеле» 1826 года № 48, на «Географические карты пяти частей света, составленные А. Максимовичем» // Московский телеграф. 1826. № 9. С. 72–74.
733
Например: П. К. [Полевой К. А.] О выгодах и правах русских писателей // Московский телеграф. 1826. № 7. Отд. I. С. 205–214.
734
См.: Вяземский П. А. Автобиографическое введение. С. XLVIII–XLIX.
735
Журнальный сыщик [Вяземский П. А.] Журналистика // Московский телеграф. 1827. № 3. Отд. II. С. 126.
736
Там же. С. 123.
737
Орлов М. Ф. Капитуляция Парижа: Политические сочинения. Письма / Изд. подгот. С. Я. Боровой, М. И. Гиллельсон. М., 1963. С. 239.