Кто виноват в трагедии 22 июня?
- Автор: Корнилов Борис Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-4484-8689-0
- Жанр: Военная документалистика и анализ
Электронная книга - «Кто виноват в трагедии 22 июня?». Краткое содержание книги:
Нередко виновником трагедии называют Сталина, но почему нет претензий к военачальникам РККА? Ведь накануне войны нарком обороны Тимошенко и начальник Генерального штаба Жуков не приняли никаких реальных мер для отражения врага. Что это – результат запрета каких-либо действий Сталиным, их собственная халатность, безграмотность или предательство? В этом на страницах книги разбирается автор и делится своими выводами с читателями.
К сожалению, ошибки, допущенные при военном планировании, исправить невозможно, за них можно только заплатить. А на войне, как известно, в ходу всего лишь одна «валюта» – жизни солдат. Поэтому противники стараются поменьше ошибаться самим и побольше найти ошибок у другого, чтобы тот заплатил за них как можно дороже.
Надо с горечью констатировать, что летом – осенью 41-го за ошибки в планировании боевых действий по отражению нападения немцев мы заплатили непомерно большую цену, в которую значительный вклад внес Западный фронт генерала Павлова.
Выше мы вспомнили, что в апреле 1941 г. (когда стало известно о существовании плана «Барбаросса») началась корректура планов обороны западных округов. Сейчас известно, что проводилась она безобразно. Генеральный штаб сам вносил суету и нервозность в этот процесс, забрасывая округа директивами, которые зачастую противоречили одна другой, являясь не до конца продуманными и проработанными. Частые изменения директивных документов привели к тому, что многие из них просто не отрабатывались. Сроки выполнения указаний назначались нереальные, что заранее делало их невыполнимыми.
Откровенный бардак в разработке документов в штабе округа автоматически переносился в работу штабов подчиненных соединений: армий, корпусов и дивизий. Следствием такого отношения к планированию стала нереальность этих планов.
Зачастую в планах учитывались соединения, которые еще находились в стадии формирования и их фактически не существовало. Примером может служить целая армия – 13-я, на которую возлагалась задача создания района прикрытия между 10-й и 4-й армиями. Ееформирование было начато по директиве ГШ от 5 мая 1941 г. и к началу войны она была укомплектована всего на 40 %. Поэтому на месте ее будущего развертывания вплоть до нападения немцев зияла брешь шириной в 55 км.
Буквально накануне войны было принято решение прикрыть это место 113-й стрелковой дивизией. К сожалению, дивизия так и не смогла занять этот участок обороны, так как сначала она сильно пострадала в месте своей дислокации от первого удара немцев, а затем, на марше, была атакована и разбита.
Примером преступной халатности может служить и ситуация вокруг соединений, дислоцированных в Брестской крепости. В ней были размещены три дивизии 4-й армии: 6-я, 42-я стрелковые и 22-я танковая. Многочисленные учения показали, что в случае начала военных действий эти соединения окажутся в ловушке, так как для их вывода через двое узких ворот крепости требуется около 6 часов. Но эта очевидная вещь почему-то никого из командования 4-й армии, округа и РККА не смущала, все понимали, что это неправильно, но дислокацию соединений не поменяли. Даже после директивы от 18 июня эти дивизии из крепости не вывели.
А 22 июня с этими дивизиями все произошло, как во время учений. Только на учениях они гибли условно, а теперь погибли фактически… И участок линии фронта, который они должны были занять для обороны, оказался открытым тоже фактически. Так появилась еще одна брешь в линии фронта. К сожалению, очень даже реальная.
Еще одной бедой фронта стал 29-й стрелковый корпус. Этот, так называемый литовский корпус (в нем служили призывники из Литвы) был размещен на участке стыка с Северо-Западным округом (фронтом). По понятным причинам его надежность не вызывала особого доверия. Командование округа это понимало и даже приняло предупредительные меры – за несколько дней до 22 июня в нем были произведены аресты неблагонадежных солдат и офицеров. Но эффект получился обратный – это только озлобило личный состав. И едва раздались первые выстрелы, это корпус повернул оружие против Красной Армии и фактически перешел на сторону вермахта. В образовавшуюся на стыке двух фронтов еще одну многокилометровую брешь хлынули силы немецкой ударной группировки, наступавшие в северной части Западного фронта. В результате войска обоих фронтов получили сокрушительные удары в обход своих флангов.
Даже лейтенант знает, что стык двух воинских частей, соединений или объединений является слабым местом обороны, поскольку дополнительно ко многим другим прибавляется проблема распределения ответственности между командирами-соседями на смежном участке.
Несмотря на то что в Полевом уставе довольно четко и полно расписаны взаимоотношения с соседями слева и справа, каждый командир невольно действует по принципу: «Своя рубашка ближе к телу» (в переводе на официальный язык – «Отвечай за свой участок и береги своих подчиненных»). Поэтому, когда противник наносит удар в стык, оба командира хотят надеяться, что в этот раз удар отобьет сосед…