Бегемот. Структура и практика национал-социализма 1933 - 1944 гг.
- Автор: Нойманн Франц Леопольд
- Год: 2015
- Язык: русский
- Год: «Владимир Даль»
- ISBN: 978-5-93615-145-3
- Переводчик: В. Ю. Быстров
- Жанр: Иудаизм
Электронная книга - «Бегемот. Структура и практика национал-социализма 1933 - 1944 гг.». Краткое содержание книги:
Франгес представлял целую школу юго-восточных европейских экономистов.[430] Хотя они соглашались, что посредством интенсификации сельскохозяйственной цивилизации государства Дуная смогут поставлять в Германию большую часть своей пшеницы, зерна, шерсти, рогатого скота и растительного масла, они настаивали на индустриализации региона как центральной необходимости. Уже в 1929 г. бывший румынский министр труда Мануилеску доказывал, например, что государства Дуная должны экспортировать не руды, но только полностью или наполовину освобожденные от примесей металлы. Очевидно, эти экономисты желали поднять жизненный уровень своего собственного народа, хотя в более поздние годы их требования стали более умеренными. Теперь они ограничивают свою программу учреждением тех отраслей промышленности, где может использоваться труд низкой квалификации с невысокой производительностью и не требующий обучения. Они даже признают, что хотя включение государств Дуная в большое экономическое пространство может привести к дальнейшей индустриализации, «каких-либо больших ожиданий это не должно вызывать».[431]
Экономист из Гейдельберга Карл Бринкман отрицает индустриализацию.[432] Он желает решения, подобного экономической теории Фридриха Листа или «американского плана» Гамильтона. Континентальная блокада Наполеона потерпела неудачу, утверждает он, потому что Россия не была к ней подключена и потому что план не возмещал потраченных усилий. Экономическая структура юго-восточной Европы основывалась на эксплуатации «крестьянства ради противоестественного экспериментирования в области индустриализации», особенно в Румынии. С другой стороны, Бринкман также отрицает понятие монокультурных государств с единственной функцией поставки сырья и продовольствия для Германии. Он требует высшего уровня «автономной индустриализации», гарантированной особым характером каждой страны. Только обмен товарами должен быть централизован внутри единого огромного пространства Срединной Европы.
Фактически есть небольшой пункт в поиске обсуждения того пути, каким großdeutsche Reich должен быть организован экономически. Экономическое положение завоеванных стран будет определяться не заранее установленным планом, но внутренней динамикой тоталитарного монополистического капитализма. Сегодняшняя политика Германии не дает указаний относительно будущей экономической структуры. Она обусловлена непосредственными требованиями войны и стремлением к высшей производительности всех тех отраслей промышленности, которые важны для продолжения войны, и в то же время сокращением потребления и производства предметом роскоши, если они не необходимы для экспорта.
Одной общей для всех завоеванных территорий чертой является отношение к еврейскому бизнесу. Помимо многих проблем, вызванных процессами передачи еврейской собственности арийцам, проблем, которые решаются тем же способом, что и в самой Германии, экономика großdeutsche Rreich посвящена исключительно удовлетворению нужд самого германского рейха. Почти во всех оккупированных территориях большое число рабочих отправляется в рейх, и таким образом вводится обязательная или формально добровольная трудовая повинность. Прямая конфискация товаров и эксплуатация посредством манипуляции обменом — это также важный метод использования оккупированных территорий. Везде, где прибегают к продажам, обменный курс иностранной валюты устанавливается произвольно. Протекторат включен в валютный союз großdeutsche Reich, но Польша не включена (валютное распоряжение от 15 ноября 1939 г.),[433] и поэтому немецкая ваяюта в Generalgouvernement должна обмениваться через валютное учреждение в Кракове.
Остается обсудить две проблемы: контроль за бизнесом на оккупированных территориях и структурные экономические изменения. Нет ни малейшего сомнения, что бизнес Германии приобрел и расширил свой контроль над иностранными предприятиями на оккупированных территориях. Немецкие газеты и журналы добросовестно сообщают о новых приобретениях, но не указывая используемые методы. Можно выделить четыре технологии. Одна — это включение иностранного бизнеса в структуру немецкого картеля. В некоторых случаях законодательство о картелях Германии, особенно касающееся принудительной картелизации, было введено на новых территориях (протекторат, 10 января 1940 г.);[434] где-то иностранные фирмы были просто присоединены к германским картелям. Поскольку все важнейшие картели основаны на долевом участии, это означает, что производство или продажа, приходящиеся на долю иностранных заводов, определяются германским большинством. Иногда немецкие авторы даже признают, что они значительно усилили свое влияние в особых отраслях промышленности посредством такого механизма.[435] Иностранное предприятие может быть уничтожено или запугано, если оно не сдастся своим немецким конкурентам. Окончательное следствие — интенсификация процесса монополизации в самой Германии.
430
Главная германская литература по этому вопросу: PredohlA. Die so-genannten Handelshemmnisse und der Neuaufbau der Weltwirtschaft // Welt-wirtschaftliches Archiv. 1940 (52). P. 193; Giselher Wirsing. Zwischeneuropa und die deutsche Zukunft. Jena, 1932; Ferdinand Fried. Wende der Weltwirtschaft. Leipzig, 1939; Ernst Wagemann. Der neue Balkan, Aites Land — junge Wirtschaft. Hamburg, 1939; Otto von Franges. Jugoslawiens Interesse am Vieijahresplan // Der Vieijahresplan. 1937 (I). P. 18; Der Vieijahresplan und die Industrialisierung der südosteuropaischen Agrarstaaten // Europaische Revue. 1939 (15). P. 238; Die Donaustaaten Südosteuropas und der deutsche GroBwirtschaftsraum // Weltwirtschaftliches Archiv. 1941 (53). P. 284–316; Bella Csikos-Nagy. Zur Neuordnung der europaischen Wirtschaft // Weltwirtschaftliches Archiv. 1941 (53). P. 126–135; об исследованиях Дайтца см. выше.
431
Franges. Die Donaustaaten… Р. 515.
432
Die wirtschaftliche Gestaltung des europaischen Grossraumes // Bank-Archiv. 1941. N 3. P. 29.
433
Lepenies W. Das Devisenrecht in den besetzten Gebieten und im Generalgouvernement // Deutsches Recht. 1941. P. 89–91.
434
Kartell-Rundschau. 1940 (38). P. 41. Cm.: Louis Domeratzky. The German Cartel as an Instrument of Economic Control of the European Continent // Foreign Commerce Weekly. 1941 (3). N 10.
435
Kartell-Rundschau. 1939 (37). P. 309.