Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе
- Автор: Шломан Фридрих-Вильгельм, Фридлингштайн Паулетта
- Год: 1972
- Язык: русский
- Год: Издательство «Прогресс»
- Жанр: Политика
Электронная книга - «Маоисты. Филиалы Пекина в Западной Европе». Краткое содержание книги:
«Коммунистиск ориентеринг»
Ежемесячный орган группы — «Ориентеринг» — начал выходить с декабря 1963 года и на первых порах печатался на множительном аппарате. Затем с лета 1964 года под несколько изменённым названием — «Коммунистиск ориентеринг» — стал печататься типографским способом, а с начала 1967 года выходит даже раз в 14 дней. Официальным адресом редакции — как и группы — был первоначально Копенгаген, Ховгардсгатан. С октября 1967 года редакция помещается в пропекинском издательстве «Футура» в Сваневейе.
Журнал, вначале выходивший на 8 полосах, а затем увеличивший свой объём до 14 страниц, с одной стороны, пропагандировал тезисы красного Китая и Албании, а с другой — нападал на Советский Союз и верные ему компартии в Западной Европе. Соответственно этому «Ориентеринг» воспевал культурную революцию и увидел во взрыве первой водородной бомбы Пекина «новое доказательство творческих сил, разбуженных в китайском народе великой пролетарской революцией, новую победу всегда победоносного учения Мао Цзэ-дуна»[560]. В то же время этот пропекинский орган весьма своеобразно, реалистически, а не по-коммунистически ортодоксально оценивал положение западноевропейского рабочего класса:
«Мы должны вновь признать тот факт, что в наших странах не существует революционной ситуации и что социалистическая революция не стоит на повестке дня…
В капиталистически развитых странах Европы и Северной Америки правящий класс всё ещё в состоянии продолжать господствовать по-старому, и если мы хотим быть честными, мы должны признать, что рабочий класс этих стран не подаёт никаких признаков того, что он больше не хочет мириться с этим господством»[561].
Такой анализ привёл в конечном счёте не только к борьбе внутри самого «Коммунистического рабочего кружка» и к новому расколу, но и к длительным и ожесточённым идеологическим спорам с отколовшейся группой. Аппель с прежней настойчивостью доказывал:
«Мы считаем, что рабочие [Западной Европы] в целом имеют достаточно еды и одежды, имеют крышу над головой, что они не голодают и не мерзнут и что у рабочего класса в целом нет основания для беспокойства о будущем, во всяком случае, если говорить о хлебе насущном…
Кто рискнет сказать, что рабочий класс нашего [западноевропейского] мира не живёт хорошо в условиях нынешнего капитализма?»[562].
На возражение отколовшейся от «Рабочего кружка» пропекинской группы, которая заявила: «Мы не можем сказать, что рабочий класс при капитализме живёт хорошо», имея в виду его эксплуатацию[563], «Ориентеринг» спокойно отвечал, что это совсем другой вопрос. Решающими в оценке ситуации должны быть, по мнению «Ориентеринг», иные критерии: «Сельское хозяйство продолжает развиваться, и жизненный уровень широких масс возрос. Никто не может затушевать этот факт. Только дураки и закоснелые догматики могут мечтать об отрицании этого факта. Лишь люди, забывшие слова Мао Цзэ-дуна о том, что «люди должны приспосабливать свой образ мышления к изменившимся условиям», будут продолжать применять такие понятия, как «жестоко эксплуатируемые» или «истекающие кровью», по отношению к современному рабочему классу»[564]. «Громыхание погремушкой», которое демонстрируют шведские коммунисты пропекинской ориентации, оказывающие сильную поддержку этой датской противоборствующей группе, «есть прискорбное извращение мыслей Мао Цзэ-дуна. Это высокопарно, это звучит революционно, оптимистически и смело, но это — явный нонсенс»[565].
Молодёжная группа
В начале 1968 года Аппель создал собственную молодёжную группу — «Коммунистический союз молодёжи». Осенью 1969 года она насчитывала около 60 членов. Этот союз издает свой ежемесячный орган «Унгкоммунистен» (ответственный редактор Енс Овергор), который с особенным вниманием следит за революционным движением в «третьем мире». Говоря о ФРГ, он упоминает лишь Германскую коммунистическую партию, называя её «последним изобретением в попытке западногерманских ревизионистов вести борьбу парламентским путём»: «ГКП ежедневно доказывает, насколько она является лишней»[566].
560
«Коммунистиск ориентеринг», Копенгаген, 1967, № 13, стр. 3.
561
Там же, 1966, № 4, стр. 5 и след.
562
Там же, 1968, № 18, стр. 2 и след.
563
Цит. по: «Коммунистиск ориентеринг», 1968, № 18, стр. 12.
564
«Коммунистиск ориентеринг», l968, № 19, стр. 10.
565
Там же, 1969, № 6, стр. 3.
566
«Унгкоммунистен», Копенгаген, 1969, № 3, приложение; См. также: «Экстракт», Копенгаген, 1968, № 2, стр. 13.