Андрей Чикатило. Ростовское чудовище
- Автор: Лоррен Пьер
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Родина
- ISBN: 978-5-00180-191-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Андрей Чикатило. Ростовское чудовище». Краткое содержание книги:
(Андрей Чикатило)
Выпускник филологического факультета Ростовского университета по специальности «Русский язык и литература», скромный завуч в школе, председатель районного комитета физической культуры и спорта, скромный семьянин, беззаветно и навсегда влюбленный в свою жену, Андрей Чикатило прожил бы тихую и незаметную жизнь, если бы однажды не поддался объявшей его страсти.
На протяжении десяти лет он убивал и насиловал женщин и детей в Ростовской и сопредельных областях. Часто эти преступления оставались нераскрытыми, но иногда по делам о страшных убийствах сажали невиновных в том людей. Долгое время следствию даже не приходило в голову, что во всех этих убийствах может быть повинен один человек…
О насильнике и убийце А. Чикатило немало писалось в средствах массовой информации России. Ценность книги Пьера Лоррена в том, что это взгляд стороннего наблюдателя, мнение и впечатление «человека со стороны». Издание дополнено интервью убийцы.
Под предлогом, что у него дома есть марки и он отдаст их мальчику, увлек ДИМУ в лесные насаждения, где внезапно напал на мальчика, свалил его на землю, раздел его, связал ему руки его же подтяжками.
Лег на ПТАШНИКОВА и стал ножом наносить ему множественные удары в лицо, грудь, живот.
Отрезал кончик языка и съел его.
Стоны, крики, кровь и агония жертвы давали ему наслаждения.
Отрезав убитому мальчику кончик полового члена, он скрылся, выбросив в балке обувь мальчика.
Убил он мальчика кухонным ножом.
Первая встреча у него с Димой была днем 24 марта, около киоска «Союзпечать», но не на автовокзале, как он ранее говорил, а около Дворца Культуры на пр. Ленина. Тогда он и понял, что Дима увлекается марками и использовал эту слабость. (т.33 л.д. 69–70; т.104 л.д. 39–40, 41–45, 69–70; т.35 л.д. 142–146; т.40 л.д. 23–24, 171, 230).
— при проверке его показаний на месте преступления ЧИКАТИЛО подтвердил эти показания, указал маршрут движения и место убийства мальчика. (т.37 л.д. 56, 61, 66–67, 74; т.104 л.д. 51–58).
— на опознании по фототаблицам ЧИКАТИЛО уверенно опознал ПТАШНИКОВА как убитого им мальчика весной 1984 г. (т.35 л.д. 183–185; т.104 л.д. 46–49).
— На месте, указанном ЧИКАТИЛО как месте убийства, 27 марта 1984 г. был обнаружен труп ДИМЫ ПТАШНИКОВА со следами насильственной смерти.
Труп был накрыт пальто, лицо — шапкой, нижняя часть одежды снята.
За 350 м., в балке, обнаружены его полусапожки. (т.96 л.д. 22–44).
— потерпевшая КУЗРЯШЕВА С.М., мать ПТАШНИКОВА, пояснила, что 24 марта 1984 г., в субботу, около 18 часов ДИМА ушел гулять и домой не вернулся. Ее отец встретил его на пр. Ленина, куда-то спешил.
Соседи видели ДИМУ с каким-то мужчиной.
Дима увлекался марками.
Она опознала все вещи сына. (т.98 л.д. 45–54, 107–109; т.101 л.д. 189–199; т.104 л.д. 117–119; т.98 л.д. 109).
Аналогичные показания дал свидетель МЕЛАМЕЦ М.А. (т.98 л.д. 11, 88–90; т.101 л.д. 186–188, 296–299; т.102 л.д. 8–9; т.104 л.д. 116).
— свидетель НЕДОГОНОВА А.Ф., соседка ПТАШНИКОВЫХ, пояснила суду, что вечером 24 марта 1984 г. она гуляла вечером по пр. Ленина.
Она увидела ДИМУ ПТАШНИКОВА, который шел с мужчиной в очках, демисезонном пальто темного цвета, шапке из нутрии и с портфелем в руке.
Мальчик беседовал с этим мужчиной и лишь поздоровался с ней.
Времени было около 19 час.
В 1991 г. она четко опознала этого мужчину, по лицу, фигуре и походке.
Это был ЧИКАТИЛО.
— свидетель ТИТОВ О. показал, что видел ДИМУ с мужчиной уже около Дворца Культуры.
Он описал мужчину так же, как и НЕДОГОНОВА, но отметил, что у того очки были на резинке. (т.98 л.д. 55–56, 57–60).
— По фотографиям ТИТОВ О. опознал ЧИКАТИЛО как мужчину, шедшего с ДИМОЙ вечером 24.3.1984 г. (т.104 л.д. 59–60).
— свидетель РОМАНЬКО К.П. показала, что в 1984 г. она работала киоскером в киоске «Союзпечать» на пр. Ленина и хорошо знала ДИМУ ПТАШНИКОВА как постоянного клиента, покупавшего часто марки.
24 марта 1984 г. ДИМА приобрел книгу по филателии.
Было 14 часов.
В это же время ей запомнился мужчина, интересовавшийся газетами. ЧИКАТИЛО и был тем мужчиной. (т.98 л.д. 111–114; т.104 л.д. 61)
— при опознании свидетели РОМАНЬКО и НЕДОГОНОВА уверенно опознали ЧИКАТИЛО. (т.39 л.д. 1–3, 5–8; т.104 л.д. 62–65, 66–67).
— при осмотре места происшествия, вблизи трупа мальчика, были обнаружены следы человека без индивидуальных признаков, размерами 43–44.
Именно такую обувь носил ЧИКАТИЛО, что подтверждает оставление следов им. (т.98 л.д. 22–26; т.157 л.д. 151–152).
— при обыске у ЧИКАТИЛО найдены и изъяты все предметы одежды, личные вещи, которые он имел при себе в день убийства ДИМЫ ПТАШНИКОВА и которые были описаны свидетелями задолго до его ареста.
Факт использования им этих вещей в 1984 г. подтверждается материалами по его отработке при задержании в сентябре 1984 г. (т.45 л.д. 85–88, 96–98, 53, 52, 90; т.99 л.д. 109–201).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, ПТАШНИКОВУ Д. было нанесено 54 ножевых ранения в лицо, шею, грудь, живот, бедра, отчего наступила его смерть.
Только на сердце и сердечной сорочке было 11 ран, 6 ран (сквозных) печени.
Все они причинены ножом, длина лезвия которого была не менее 11 см.
Особо было отмечено 2 кровоподтека на щеках мальчика, причиненные пальцами рук при насильственном раскрытии рта.
Обрезан кончик языка и полового члена.
На шее имеется кровоподтек, характерный для засоса губами.
На заднепроходном отверстии — трещины и круговой разрыв слизистой. (т.100 л.д. 2–7).
Комиссионная экспертиза судебно-медицинских экспертов Минздрава России отметила, что способ, локализация и механизм причинения повреждений ПТАШНИКОВУ Д. характерны для всех убийств мальчиков, совершенных ЧИКАТИЛО.