Андрей Чикатило. Ростовское чудовище
- Автор: Лоррен Пьер
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: Родина
- ISBN: 978-5-00180-191-7
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Андрей Чикатило. Ростовское чудовище». Краткое содержание книги:
(Андрей Чикатило)
Выпускник филологического факультета Ростовского университета по специальности «Русский язык и литература», скромный завуч в школе, председатель районного комитета физической культуры и спорта, скромный семьянин, беззаветно и навсегда влюбленный в свою жену, Андрей Чикатило прожил бы тихую и незаметную жизнь, если бы однажды не поддался объявшей его страсти.
На протяжении десяти лет он убивал и насиловал женщин и детей в Ростовской и сопредельных областях. Часто эти преступления оставались нераскрытыми, но иногда по делам о страшных убийствах сажали невиновных в том людей. Долгое время следствию даже не приходило в голову, что во всех этих убийствах может быть повинен один человек…
О насильнике и убийце А. Чикатило немало писалось в средствах массовой информации России. Ценность книги Пьера Лоррена в том, что это взгляд стороннего наблюдателя, мнение и впечатление «человека со стороны». Издание дополнено интервью убийцы.
— на месте, указанном ЧИКАТИЛО, 4 января 1984 года был обнаружен полностью обнаженный труп С. МАРКОВА, а рядом находилась его одежда.
— Согласно книге учета командировок п/о «Ростовнеруз», 27.12.1983 ЧИКАТИЛО направлялся по делам службы в г. Ростов н/Д. (т.92 л.д. 258).
— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 6.01.1984 г., смерть МАРКОВА С. последовала от множественных ранений шеи, груди с повреждением сердца, легких, хрящей гортани и трахеи.
Только в пределах каждого лоскута шеи установлено 70 ножевых ранений.
Все повреждения прижизненные.
Удаление половых органов и части кожи на внутренней поверхности левого бедра — носит послесмертельный характер.
Наибольшая глубина раневых каналов составляет 1[…]—1[…] см. Зияние сфинктора заднепроходного отверстия. (т.94 л.д. 40–55).
— По заключениям биологической экспертизы № 188 от 13.12.84 г. и комиссионной судебно-биологической экспертизы № 189 от 5.07.1991 г. в прямой кишке С. МАРКОВА обнаружена сперма, которая может происходить от ЧИКАТИЛО. (т.94 л.д. 143–148; т.42 л.д. 195–203).
— При вскрытии трупа СЕРЕЖИ МАРКОВА в области грудной клетки установлено ножевое ранение, которое произошло в результате неоднократного погружения клинка ножа в тело, без полного его извлечения из тела, в результате множественных возвратно-поступательных движений. (т.84 л.д. 40–55).
Аналогичные повреждения ЧИКАТИЛО причинял еще 6 жертвам: ЧЕПЕЛЬ САШЕ, ПТАШНИКОВУ ДИМЕ, БИЛОВЕЦКОМУ ВАНЕ, ЛЕМЕШЕВОЙ А., ЛУЧИНСКОЙ И., ПОХЛИСТОВОЙ Н. (т.43 л.д. 10–211).
— Потерпевшая ЖАРКОВА М.П., свидетели МОСКАЛОЗЕВ П.К., дед убитого, МАРКОВ Н., брат убитого, показали, что Сергей 27.12.1983 г. утром на электричке уехал в г. Ростов н/Д, где проходил практику от ГПТУ, чтобы забрать вещи, которые там оставил, и не вернулся… (т.94 л.д. 30–35, 124–127, 181, 208–210, 211–212).
— свидетель ГУБЕНКО М.А., мастер Сережи из ГПТУ-45 г. Гуково, показал, что СЕРЕЖА МАРКОВ был нервным и очень доверчивым подростком.
Сережа мог пойти, куда его позовут. (т.94 л.д. 108–111, 179–180).
— то, что СЕРГЕЙ МАРКОВ был очень доверчивым, следует и из характеристики из ГПТУ-45. (т.94 л.д. 37).
— Согласно протокола осмотра вещественных доказательств — одежды СЕРЕЖИ МАРКОВА, на ней установлены следы грязи и крови. (т.94 л.д. 131–132, 255).
17) ПО УБИЙСТВУ ШАЛОПИНИНОЙ НАТАШИ.
— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ШАЛОПИНИНОЙ признал полностью и показал, что к показаниям по этому эпизоду, которые он давал на предварительном следствии, ему в суде добавить нечего.
Палец ШАЛОПИНИНОЙ он отрезал, чтобы снять перстень.
Перстень он с собой не брал, бросил здесь же, на месте убийства.
Вши у ШАЛОПИНИНОЙ были.
В дальнейшем, когда ЧИКАТИЛО пытался любыми средствами сорвать дальнейшее разбирательство дела, чтобы отсрочить окончательное решение, он безмотивно отказался от совершения убийства Н. ШАЛОПИНИНОЙ, имея, однако, в виду устранение эпизода, когда его показания в ходе проверки получили объективное подтверждение.
Когда ЧИКАТИЛО заявил, что у ШАЛОПИНИНОЙ Н. были вши и она ими его заразила, — это обстоятельство нигде не имело отражения в материалах следствия.
Но когда следствие, после его показаний, стало проверять это обстоятельство, — оно полностью подтвердилось.
— будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду, ЧИКАТИЛО показал, что в январе 1984 г., во второй половине дня, он встретил ШАЛОПИНИНУ около Ростовского аэропорта.
Заговорив с ней, он завел ее в парк Авиаторов, где пытался совершить с ней половой акт, но у него не получилось.
Тогда он ножом стал наносить ей удары в шею, грудь, лицо, отчего он получил сексуальное удовлетворение. После этого он разрезал ей живот, отрезал нос с верхней губой. Убил ее кухонным ножом.
Увидев на пальце убитой девушки перстень, он отрезал палец и посмотрел перстень, бросил вместе с пальцем на землю и скрылся, порезав ножом ее одежду.
Этот эпизод ему особенно запомнился тем, что через некоторое время он почувствовал, что заразился от ШАЛОПИНИНОЙ лобковой вошью.
В одной из аптек г. Ростова он приобрел мазь и ею лечился. (т.33 л.д. 77; т.34 л.д. 49; т.40 л.д. 87, 171, 229–230; т.96 л.д. 307–317, 333–338, 339–343, 344).
— свои показания ЧИКАТИЛО полностью подтвердил при проверке его показаний на месте совершения преступления, и указал место убийства ШАЛОПИНИНОЙ и маршрут их движения. (т.34 л.д. 66–74; т.56 л.д. 318–327а).
— по фототаблицам ЧИКАТИЛО уверенно опознал ШАЛОПИНИНУ, которую он убил 6 января 1984 г. в парке Авиаторов г. Ростова н/Д,т.34 л.д. 98–100; т.96 л.д. 329–331).