Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны
- Автор: Шаттенберг Сюзанна
- Язык: русский
- Год: Литагент Политическая энциклопедия
- ISBN: 978-5-8243-2244-6
- Переводчик: Валерий Августович Брун-Цеховой
- Жанр: Биографии и мемуары
Электронная книга - «Леонид Брежнев. Величие и трагедия человека и страны». Краткое содержание книги:
В издании использованы документы из архивов России, Украины, Молдовы, Казахстана, а также многих западноевропейских стран.
Отправка «дуэта» означала для Маленкова потерю важного сотрудника в центре, но одновременно установление контроля над любимым проектом Хрущева. Мэрфи строит догадки о том, что Маленков, может быть, даже инструктировал Пономаренко относительно саботажа программы или, по меньшей мере, рекомендовал всячески способствовать ее неудаче813. Для Хрущева это означало, что он пока не смог провести в Казахстане своего кандидата, Брежнева, но в то же время позиция Маленкова в Москве была ослаблена814. С уходом Маленкова с поста председателя Совета Министров годом позже, 8 февраля 1955 г., всем участникам стало ясно, что дни Пономаренко в Казахстане сочтены815. Три месяца спустя, 8 мая 1955 г., Хрущев отправил его послом в Варшаву816. Это была практиковавшаяся со времен Сталина традиция – переводить неугодных или неудобных партийных руководителей на дипломатическую службу, то есть официально не наносить ущерб человеку и не вызывать внутри страны или за границей недовольства из-за чисток.
Но Пономаренко и Брежнев не только служили двум разным господам. Хотя разница в возрасте у них была всего четыре года, они использовали различный стиль руководства. В то время как Брежнев в годы Большого террора был только функционером низкого ранга, Пономаренко с 1937 г., будучи членом ЦК в Москве, организовал чистку белорусской парторганизации. Он и после 1953 г. считался представителем старой гвардии и охотно рассказывал, как хорошо ладил со Сталиным, а Хрущева называл «торопыгой» и «старым троцкистом»817. Уже на первом пленуме ЦК Компартии Казахстана это проявилось в грубом стиле речи Пономаренко. Уходившему со своего поста в педагогический институт для женщин первому секретарю алма-атинского горкома он крикнул: «Работать надо и меньше воображать… тут не слова, a дела нужны… Что это за работа преподавателя, это труд легкий, надо потяжелее»818. Вопреки утверждению Мэрфи о том, что Брежнев и Пономаренко были врагами819, они находили общий язык, о чем Пономаренко сказал в интервью несколькими годами позже820. Он указал при этом и на различие между ними: он склонялся к увольнению работников при первой же ошибке, а Брежнев выступал за предоставление им второго шанса821. Свойственная им разная расстановка приоритетов вела де факто к разделению труда: Брежнев, будучи специалистом по сельскому хозяйству и ставленником Хрущева для проведения кампании по освоению целины, объезжал районы, помогал людям советами и информировал Алма-Ату, а Пономаренко оставался в столице и занимался там решением всех остальных острых вопросов822.
Сначала, однако, обоим надлежало позаботиться о реорганизации партийных и правительственных органов. Как и в Молдавии, ЦК принял решение в Казахстане, вместо прежних трех, учредить пять секретарских постов в ЦК Компартии Казахстана и областях, чтобы распределить тяжелое бремя выполнения предстоящих задач на больший коллектив: Ф. Карибжанов должен был стать ответственным за сельское хозяйство, М. А. Сушиков – за партию, пропаганду и агитацию, И. Т. Тажиев – за промышленность, торговлю и финансы823. Последовала реорганизация всей работы: бюро ЦК должно было отныне собираться каждый вторник в 11 час., секретариат каждый четверг в то же время. Брежневу надлежало заняться секретариатом, которому в первую очередь вменялось в обязанность решение кадровых вопросов. Руководить бюро должны были по очереди первый и второй секретарь, а также председатель Совета министров Нуртас Ундасынов824. В этом отношении Пономаренко и Брежнев были едины, высказываясь, вопреки уставу партии, за разделение труда. Они согласовали и процесс планирования. Чтобы не оказаться в зависимости от отделов, которые часто излагали свои точки зрения только за два-три дня до обсуждения, секретари и члены бюро должны были проголосовать повестку дня, предоставив затем отделам ЦК возможность подготовить вопросы и на этой основе принять совместное решение825. Согласно принципу рационального использования ресурсов отделы не должны были больше направлять несанкционированные запросы в аппарат ЦК, чтобы он оставался работоспособным, когда речь шла о действительно важных запросах членов бюро826. В то же время обе структуры сообщали о потоке ходатайств и предложений, поступавших к ним: ежедневно к ним поступало более 100 заявлений, которые они просто не могли прочитать. Так как до 55 % поступающих материалов касались жилищных вопросов, в 30 % речь шла о жалобах по поводу несправедливых увольнений, то отныне подобные дела передавали на решение комиссии827. Чтобы справиться с поступающей корреспонденцией, Брежнев затребовал в Москве еще 14 штатных единиц828. Для эффективного планирования работы заранее устанавливалось на весь год, какой член бюро, когда и на какую тему должен провести собрание829. Но этим реорганизация не завершилась. В то же время от ЦК КПСС было получено разрешение создать отдел совхозов с 14 новыми штатными единицами, а также Министерство сельского строительства830. В июле 1954 г. Отдел промышленности ЦК разделили на четыре, Административно-финансовый на два новых отдела для того, чтобы лучше справиться с предстоящими задачами831.
813
Murphy P. Brezhnev. P. 138.
814
См. также: Dornberg J. Breschnew. S. 143.
815
П. К. Пономаренко [Воспоминания]. Рядом со Сталиным. С. 117–118; Медведев Р. А. Личность и эпоха. С. 81; Dornberg J. Breschnew. S. 143.
816
Кунаев Д. А. Казахстан: История власти // Казахстан. История власти, опыт реконструкции / сост. Д. Асимбаев, В. Хлюпин. Алма-Ата, 2008. С. 479; Он же. От Сталина до Горбачева (В аспекте истории Казахстана). Алма-Ата, 1994. С. 99; П. К. Пономаренко [Воспоминания]. Рядом со Сталиным. С. 113, 117–118.
817
Кунаев Д. А. Казахстан: История власти. С. 97; Медведев Р. А. Личность и эпоха. С. 73.
818
АПРК. Ф. 708. Оп. 27. Д. 29. Л. 237.
819
Murphy P. Brezhnev. P. 139.
820
П. К. Пономаренко [Воспоминания]. Рядом со Сталиным. С. 116.
821
Там же. С. 117.
822
Медведев Р. А. Личность и эпоха. С. 78.
823
АПРК. Ф. 708. Оп. 27. Д. 29. Л. 236; Д. 35. Л. 5–6.
824
Там же. Д. 65 (Материалы к протоколу № 1 заседания бюро ЦК oт 16 марта 1954 г.) Л. 20–22.
825
Там же. Л. 26–30.
826
Там же. Л. 32.
827
Там же. Л. 34.
828
Там же. Д. 266. Л. 51.
829
Там же. Д. 156 (Протоколы № 26–29, ноябрь–ноябрь 1954 г., здесь: № 26 11.11.1954). Л. 5.
830
Там же. Д. 266 (Справки, записки и переписка ЦК и его отделами, 02.03– 31.05.1954). Л. 23, 61.
831
Там же. Д. 122 (Материалы к протоколу № 20 заседания ЦК КП Казахстана, 21.08.1954). Л. 37; Д. 153 (Протоколы № 11–17, июнь–июль 1954 г., здесь: протокол № 13 заседания бюро КП Казахстана, 19.07.1954). Л. 86.