Анатолий Чубайс: великий инквизитор
- Автор: Сироткин Владлен Георгиевич
- Год: 2006
- Язык: русский
- Год: "Алгоритм"
- ISBN: 5-9265-0229-2
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Анатолий Чубайс: великий инквизитор». Краткое содержание книги:
Автор приводит свидетельства и документы, которые позволяют понять, каким образом А. Чубайсу удалось достичь вершин политической власти и личного благополучия, кто оказывал и продолжает оказывать ему поддержку, в чьих интересах действует Чубайс.
Свое расследование В. Сироткин начинает с советских времен и доводит его до эпохи Путина.
Наряду с Чубайсом в книге представлены многие персонажи российской политической и экономической жизни, без сомнения, знакомые читателю.
Но кроме этих слухов (требующих проверки, а в случае подтверждения — адекватной реакции) есть проверенные факты о передаче Правительственной комиссией по вопросам финансовой и кредитно-денежной политики 17.04.95 г. вопреки действующему законодательству коммерческим банкам на обслуживание счета территориальных органов федерального казначейства в г. Москве и Московской области. Среди них чаще всего называют «МЕНАТЕП», «Национальный кредит», «Московский национальный банк», «Возрождение».
Вопреки мировой практике бюджетные средства, в том числе предназначенные для пенсий, подвергаются необоснованному риску, размещаясь в коммерческих банках, и практически не контролируются казначейством Минфина России (А. В. Смирнов). Примеры: являющийся банкротом КБ «Национальный кредит» должен государству более 400 млн. дол.; в КБ «МЕНАТЕП» по распоряжению В.Г. Панскова размещено 50 млн. дол. США; на счетах КБ «ОНЭКСИМ-банк» накоплены отчисления от экспортно-импортных операций в размере до 300 млн. дол. и т. д.
Таким образом, цифры показывают, что фактически осуществляется субсидирование определенных коммерческих банков в объемах, превышающих дотации на содержание армии и сельского хозяйства, вместе взятых.
Ясно, что за всем этим стоит не простая халатность руководителей Минфина и других ведомств, а корыстные интересы определенных лиц, коррупция и казнокрадство в гигантских размерах».
(Печенев В. «Смутное время» в новейшей истории России, 1985–2003. Исторические свидетельства и размышления участника событий. М, 2004. С. 137–139.)
• Иллюзия могущества Чубайса (из статьи главного редактора «НГ» В.Т. Третьякова).
Даже всегда весьма скептически настроенная к Чубайсу «Независимая газета» В.Т. Третьякова признавала осенью 1997 г. вариант назначения «Толика» премьером, затем (после досрочного ухода Ельцина) и.о. президента и, наконец, президентом: «В реальной политике ценится только сила. А Чубайс, несомненно, силен — силен своим положением, влиянием на президента, наличием своей команды, своими связями в финансовом мире. Силен и по личным качествам — уму, воле, административным талантам, силен своей беспощадностью и небрезгливостью…
Чубайс убежден, что у президента просто нет сейчас другого выхода, нет альтернативы Чубайсу. Ельцина убедили: никто, кроме Чубайса, сегодня не может обеспечить выполнение бюджета, начать, наконец, подъем экономики. Ельцина убеждают: Чубайс — не только лучший администратор России, это еще и талисман реформ. Поэтому Ельцин на какое-то время допустит концентрацию экономической и политической власти в руках Чубайса и его группы. Задача в том, чтобы использовать это время максимально интенсивно, сплести паутину, из которой президент уже не сможет потом вырваться — даже если захочет».
(«Независимая газета», 1997, 18 ноября.)
• Внутренние проблемы В. В. Путина, порожденные «прихватизаций по Чубайсу» (Из интервью прокремлевского политолога Сергея Маркова).
«Раньше главной проблемой были заказные убийства, на которые население смотрело с чувством сладкой мести. Сейчас, мне кажется, будет нарастать уличная преступность, в которой будет участвовать подросшее поколение детей перестройки. Они росли без нормальных пионерлагерей, в атмосфере, где главное — это «бабки». Путину пока не удается сбить эту волну. Он даже на нее пока не реагирует».
Примечание: Поддержка Путиным движения «Наши» и прием им на даче в Завидове большой группы прокремлевских молодежных «комиссаров» в июле 2005 г. свидетельствует: Путин начал реагировать на проблему постсоветской молодежи.
• Коварный электроолигарх (из выступления «яблочника» Сергея Митрохина на предвыборном митинге, 2003 г.)
«Все политические проекты электроолигарха направлены на одну конкретную цель: захват «объекта собственности» под названием Россия. Для этого надо либо стать президентом, либо «переформатировать» систему власти в стране таким образом, чтобы пост главы супермонополии стал в чем-то поважнее президентского. Правда, рассчитывать, что народ когда-нибудь проголосует за данного кандидата добровольно, не приходится. Что ж, не хочет добровольно — придется организовать это по-другому… Выходит, путь к верховной власти может пролегать не через завоевание народной любви, а через контроль над основными системами жизнеобеспечения страны. На данном этапе — за счет присоединения к энергетике еще и ЖКХ… Тотальный контроль над системами жизнеобеспечения способен принести не только новые доходы, расширяющие политические ресурсы главы РАО «ЕЭС России». Главное — переход под его полный контроль систем, от которых зависит повседневная жизнь каждого человека. Что влечет за собой неисчерпаемые возможности манипулировать настроениями и самочувствием людей в преддверии любых выборов».