Экономическая мысль Древней Греции. Курс лекций

§ 7. Возрождение натурально-хозяйственных воззрений

Другой важной проблемой, волновавшей мыслителей Древней Греции на протяжении ряда столетий, и особенно в IV в. до н. э., была проблема сравнения преимуществ натурального и товарного хозяйства, аграрного и торгово-промышленного направления экономики. Ксенофонт давал ей вполне определённое решение, причём в соответствии со своей проспартанской программой стабилизации рабовладельческого строя. Он решительно высказывается в пользу натурального хозяйства, считая реставрацию последнего одним из важных условий консолидации рабовладельческого строя, укрепления его экономических позиций. Торговля Греции в IV в. зашла в тупик, обнаружилась её неустойчивость. Чтобы достигнуть стабилизации греческой экономики, Ксенофонт предлагал избегать одностороннего развития торговли и промышленности. Он полагал, что устойчивости экономики можно достигнуть на почве натурального хозяйства и потому идеализировал архаизм спартанских порядков. Даже железную монету спартанцев Ксенофонт считал целесообразной, хотя она больше затрудняла, чем облегчала обмен. Он вообще одобрительно относился ко всем мероприятиям, с помощью которых Спарта затрудняла развитие обмена, не исключая и запретов общения с иностранными государствами. Ксенофонт выражал сожаления, что в последнее время спартанцы стали отступать от этого правила, нанося большой ущерб интересам своего государства. Достойным внимания он считал запреты Ликургова законодательства, касающиеся использования разных путей обогащения. Это не значит, конечно, что Ксенофонт ратовал за возврат к социальному равенству. Такое решение вопроса противоречило бы коренным основам его мировоззрения и прежде всего признанию рабства правомерным явлением. В идеализации натурального хозяйства Спарты, ограничений торгового обогащения и концентрации в частных руках материального богатства отразилось разочарование рабовладельческой аристократии IV в. в торгово-промышленном направлении экономической жизни полиса. Характерная для полиса гипертрофия торговли, особенно внешней и транзитной, стала опасной для рабовладельческого режима Греции. Пелопоннесская война показала крайнюю неустойчивость экономики греческих городов, прежде всего их торговли, которая не имела под собой достаточно прочной экономической базы и была ненадёжным источником снабжения городов продовольствием и сырьём. К тому же торговля ускоряла пауперизацию демоса, обостряла классовые противоречия рабовладельческого режима, лишала последнего необходимых ему социальных резервов. Поэтому Ксенофонт делал крутой поворот и рвал с предшествующими традициями экономической мысли Греции.