Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
- Автор: Спицын Евгений Юрьевич
- Год: 2019
- Язык: русский
- Год: Концептуал
- ISBN: 978-5-907172-63-0
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах». Краткое содержание книги:
Никита Сергеевич Хрущёв — редкая тёмная лошадка в этом ряду. Кто он — недалёкий простак, жадный до власти выскочка или бездарный руководитель? Как получил и удерживал власть при столь чудовищных ошибках в руководстве страной? Что оставил потомкам, кроме общеизвестных многоэтажных домов и эпопеи с кукурузой?
В книге приводятся малоизвестные факты об экономических экспериментах, зигзагах внешней политики, насаждаемых доктринах и ситуациях времён Хрущёва. Спорные постановления, освоение целины, передача Крыма Украине, реабилитация пособников фашизма, пресмыкательство перед Западом… Обострение старых и возникновение новых проблем напоминали буйный рост кукурузы. Что это — амбиции, нелепость или вредительство?
Автор знакомит читателя с неожиданными архивными сведениями и другими исследовательскими находками. Издание отличают скрупулёзное изучение материала, вдумчивый подход и серьёзный анализ исторического контекста.
Книга посвящена переломному десятилетию советской эпохи и освещает тогдашние проблемы, подковёрную борьбу во власти, принимаемые решения, а главное, историю смены идеологии партии: отказ от сталинского курса и ленинских принципов, дискредитации Сталина и его идей, травли сторонников и последователей. Рекомендуется к ознакомлению всем, кто родился в СССР, и их детям.
По мнению ряда историков (А. В. Пыжиков[360]), микояновский «наезд» на сталинское теоретическое наследие был вовсе неслучаен. Дело в том, что все хрущёвские новации, в том числе в партийно-государственном строительстве, в аграрной сфере и на международной арене, никоим образом не вписывались в «сталинские теоретические каноны». В силу этих причин сохранение имени И.В. Сталина в пантеоне классиков марксизма-ленинизма создавало лично для Н.С.Хрущёва реальную угрозу того, что с помощью тогдашних теоретических воззрений бывшие сталинские соратники, сохранявшие своё влияние и вес в Президиуме ЦК и в Президиуме Совета Министров СССР, могли без особых усилий доказать теоретическую ущербность любой хрущёвской инновации. Не случайно позднее сам А.И. Микоян особо отмечал, что «идейное значение XX съезда» формировалось путём «пересмотра определённых идеологических установок».
Кстати сказать, идейные разногласия между Н.С.Хрущёвым и ближайшими сталинскими соратниками обозначились ещё за год до XX съезда. В этой связи очень показательным является его спор с В.М.Молотовым, который в феврале 1955 года на сессии Верховного Совета СССР в своём докладе заявил о том, что в СССР построены лишь «основы социалистического общества». Понятно, что это мнение старейшего члена партии об уровне общественного развития, достигнутого в ходе строительства социализма в СССР, не могло не вызвать протеста со стороны Н.С.Хрущёва и его идеологических клевретов, которые тут же пригвоздили главу советского внешнеполитического ведомства к «позорному столбу ревизионистов». По заявлению тогдашнего молотовского помощника, а затем известного советского дипломата О. А. Трояновского[361], этот вопрос даже обсуждался на заседании Президиума ЦК, после чего В.М.Молотов был вынужден направить в главный партийный орган — журнал «Коммунист» — личное послание, в котором признал свою формулировку «теоретически ошибочной и политически вредной»[362]. К этому вопросу Н.С.Хрущёв посчитал нужным вернуться и в своём Отчётном докладе ЦК, дословно заявив, что «в выступлениях отдельных работников допускались ошибочные формулировки вроде того, что у нас пока созданы лишь основы… то есть фундамент социализма». Однако хорошо известно, что ещё «к моменту принятия новой Конституции СССР… социалистическая система победила и упрочилась во всех отраслях народного хозяйства страны. А это означает, что уже тогда социалистическое общество в нашей стране было в основном построено и с тех пор оно развивается на прочной базе социалистических производственных отношений».
В последний официальный день работы съезда по традиции прошли выборы в Центральный Комитет и Центральную ревизионную комиссию КПСС. В состав ЦК были избраны 133 члена и 122 кандидатов в члены, а в Центральную ревизионную комиссию, которую вновь возглавил Пётр Георгиевич Москатов, — 63 члена. Через день, 27 февраля, состоялся организационный Пленум ЦК, на котором были избраны новые руководящие органы партии. Как и ожидалось, персональный и количественный состав полноправных членов Президиума ЦК совершенно не изменился и туда опять вошли Н.С.Хрущёв, Н.А.Булганин, В.М.Мо-лотов, К.Е.Ворошилов, Г.М.Маленков, А.И.Микоян, Л.М.Каганович, М.З.Сабуров, М.Г.Первухин, М.А.Суслов и А.И.Кириченко. А вот состав кандидатов в члены Президиума ЦК был существенно обновлён. Помимо много лет занимавшего пост председателя ВЦСПС Н.М.Шверника и пребывавшего в таком качестве в составах Политбюро, а затем и Президиума ЦК ещё с довоенных времён, новыми кандидатами в члены стали ещё пять человек: министр обороны СССР маршал Г.К.Жуков, три секретаря ЦК КПСС — Л.И.Брежнев, Д.Т.Шепилов и Е.А. Фурцева, сохранившая и должность Первого секретаря МГК партии, а также Первый секретарь ЦК Компартии Узбекистана Н.А. Мухитдинов. И, наконец, в новый состав Секретариата ЦК вошли Первый секретарь ЦК Н.С.Хрущёв, де-факто второй секретарь ЦК М.А.Суслов и шесть отраслевых секретарей ЦК — А.Б.Аристов, Н.И.Беляев, Л.И.Бреж-нев, П.Н.Поспелов, Д.Т.Щепилов и Е.А.Фурцева.
Немаловажным новшеством на этом Пленуме ЦК стало принятие отдельного Постановления ЦК о создании ещё одного руководящего партийного органа — Бюро ЦК КПСС по РСФСР. Как известно, в отличие от всех других союзных республик, самая крупная из них не имела своей Коммунистической партии. Все её крайкомы, обкомы, горкомы и райкомы структурно входили в состав самой КПСС. Это была вполне осознанная политика В.И.Ленина, и особенно И.В. Сталина, прекрасно сознававших, что создание в рамках РКП(б) — ВКП(б) — КПСС отдельной Компартии РСФСР чревато неизбежным двоевластием, которое рано или поздно изнутри разорвёт саму партию, а значит, и страну. Поэтому И.В. Сталин всегда столь жёстко реагировал на любые попытки поиграть в российский «патриотизм» и «сепаратизм». Однако теперь в рамках нового курса на расширение прав союзных республик, заявленного на XX съезде партии, было принято решение прибегнуть к некоему компромиссному варианту и создать данное Бюро ЦК КПСС. На этом Пленуме ЦК в состав этой структуры вошли десять человек: Первый секретарь ЦК КПСС Н.С.Хрущёв, по должности ставший его председателем, секретарь ЦК Н.И.Беляев, который стал заместителем председателя, заведующий Сельскохозяйственным отделом ЦК КПСС по РСФСР В.П.Мыларщи-ков, заведующий Отделом партийных органов ЦК КПСС по РСФСР В.М.Чураев, председатель и первый заместитель председателя Совета Министров РСФСР М.А.Яснов и А.М.Пузанов, а также первые секретари четырёх крупнейших обкомов партии — Московского, Ленинградского, Горьковского и Свердловского — И. В. Капитонов, Ф.Р.Козлов, Н.Г.Игнатов и А.П.Кириленко.
360
Пыжиков А.В. Оттепель: идеологические новации и проекты (1953-64 гг.).
М., 1998; Пыжиков А.В. Хрущёвская «оттепель» 1953–1964. М., 2002.
361
Трояновский О.А. Через годы и расстояния. М., 1997.
362
Коммунист. 1955. № 14.