Все грехи мира. Книга IV
- Автор: Ракитин Алексей Иванович
- Серия: Все грехи мира #4
- Год: 2021
- Язык: русский
- ISBN: 978-5-0055-5672-1
- Жанр: Другие документальные фильмы
Электронная книга - «Все грехи мира. Книга IV». Краткое содержание книги:
4) То, что Кауфман и его сыновья не видели убитых в субботу, а также то, что из почтового ящика не извлекалась субботняя почта, позволяет уверенно отнести время совершения убийства либо к позднему вечеру пятницы 27 сентября, либо к первым часам 28. Однако пожар, как мы знаем, начался около 2-х часов пополуночи 29 сентября. Таким образом, между временем нападения и моментом поджога существует интервал приблизительно в 24 часа. Возможно, что на протяжении этого времени убийца покидал ферму, а затем возвращался обратно. Не касаясь того, какую цель преследовало такое необычное поведение преступника, отметим, что подобный интервал времени совершенно нехарактерен для «Убийцы топором». Тот если и поджигал дома, ставшие местами преступлений, то делал это спустя считанные часы после убийства, но никак не спустя сутки.
5) Отмеченный в пункте 4) интервал между временем нападения и поджогом, очевидно, преследовал некую цель. Убийца провёл в доме сутки (или около того) не потому, что имел потребность поесть, попить или переодеться в чистое. Ему для некоей цели требовалось намного больше времени… Но для чего? Объяснения могут быть самые разные, например, попытка расчленения трупов. Имеет право на существование и иное разумное объяснение — необходимость проведения тщательного обыска. Это предположение представляется тем более вероятным, что Пфаншмидты были людьми зажиточными, бережливыми, у них явно было что взять. Причём ценные бумаги и дорогие вещи они, скорее всего, держали в местах скрытных, труднодоступных, иначе говоря — в тайнике или тайниках. Именно поиск тайника (-ов) и мог послужить причиной того, что убийца, прежде чем поджечь дом, провёл в его стенах, рядом с трупами убитых, почти сутки. Но «Убийца топором» никогда особенно не увлекался обысками домов и трупов, мы знаем множество примеров того, что он игнорировал находившиеся на виду ценные вещи и не забирал наличные деньги из карманов одежды убитых.
6) Напавший на семью Пфаншмидт человек явно имел цель — по крайней мере изначально — расчленить тела. Можно только гадать зачем ему это было нужно, вполне возможно, он рассчитывал запутать следствие, затруднив точное определение числа жертв. На попытку расчленения явственно указывает разделение торса Чарльза Пфаншмидта и отпиливание его ног, а также декапитация Матильды, его жены. Отсутствующие части никогда не были найдены, скорее всего, убийца вывез их из дома и где-то спрятал. Невозможно представить полное уничтожение в пламени пожара черепов и зубов Чарльза и Матильды, поскольку открытое горение дерева в естественных условиях неспособно дать температуру более 650 °C, а такая температура недостаточна для разупрочнения костей черепа [самых толстых и прочных костей человеческого скелета]. То, что черепа супругов Пфаншмидт никогда не были найдены означает лишь то, что их не было на месте пожара. Но убийца в какой-то момент отказался от затеи расчленить трупы, очевидно, убедившись опытным путём в сложности этой процедуры. Нельзя не отметить того, что «Убийца топором» никогда не обременял себя попытками сокрытия тел убитых им людей, а напротив, как будто бы развлекался тем, что выставлял обезображенные тела напоказ [по крайней мере, в некоторых эпизодах]. Попытка расчленения трупов, предпринятая неизвестным преступником, представляет собой очень серьёзное отклонение от поведенческой модели, присущей «Американскому Убийце топором», и это отклонение является одним из самых веских и неопровержимых доводов в пользу того, что Пфаншмидтов и Эмму Кемпен убивал не антигерой этой книги, а кто-то другой.
7) Использование острого режущего оружия также представляется весьма нехарактерной для «Убийцы топором» деталью криминального поведения. Строго говоря, у нас вообще нет нет однозначных свидетельств того, что преступник пользовался обухом топора. Зато имеются следы некоего режущего оружия на голове Эммы Кемпен и торсе Чарльза Пфаншмидта. Тут следует иметь в виду, что в качестве такового могло использоваться клинковое оружие (мачете, кавалерийский палаш и т. п.), которое с успехом могло применяться как для разрезания плоти (подобно ножу), так и его рубки (подобно топору). Ни в одном из эпизодов, связанных с «Убийцей топором», нет ни малейших указаний на использование преступником подобного оружия. Ранее мы признавали вполне вероятным наличие у преступника револьвера, но никогда ни каком виде не возникало предположений об использовании режущего оружия. Кроме того, помимо режущего орудия преступник в доме Пфанов воспользовался пилой. В этой книге рассмотрено более 30 случаев убийств топором, более половины из которых мы связали с одним и тем же серийным убийцей. Ни в одном из описанных случаев этот преступник не утруждал себя комбинированным использованием пилы и режущего инструмента.