Про власть и кость. Мысли бывшего запутинца
- Автор: Менжерицкий Сергей Александрович
- Год: 2021
- Язык: русский
- Год: SelfPub.ru
- Жанр: Публицистика
Электронная книга - «Про власть и кость. Мысли бывшего запутинца». Краткое содержание книги:
Прямым следствием углубляющейся поляризации общества стала эрозия общественного договора 2000-х (т.н. "путинского траста"), заключённого между российской нацией и Владимиром Путиным и являющегося фундаментом всей существующей политической системы. Именно этим было вызвано обвальное снижение доверия населения к пропрезидентской партии "Единая Россия" (с 51 процента в 2017 году до 22 процентов в 2020) и лично к президенту РФ (с 59 процентов в 2017 году до 23 процентов в 2020), а также резкий подъём протестных настроений, который затронул уже не только жителей крупных городов, как в 2011-12 гг., но и самого массового, "глубинного" путинского избирателя, чувствующего себя обманутым и возмущённого демонстративными коррупцией и сверхпотреблением правящего класса. Свидетельства таких коррупции и сверхпотребления постоянно публиковались независимыми СМИ ("Новая газета", "Эхо Москвы", РБК, "Дождь", Регнум, Росбалт, Компромат.ру и др.), а также политическими партиями и общественными движениями (КПРФ, "Справедливая Россия", "Яблоко", "Левый фронт", Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального и др.).
Феномен нарастающих протестных голосований 2019 года за кандидатов оппозиции (Москва, Санкт-Петербург, Владимирская область, Хабаровск, Иркутск, Приморье, Хакассия и ещё 30 регионов) имел ту же причину – СТРЕМИТЕЛЬНОЕ РАЗРУШЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННОГО ДОГОВОРА 2000-Х И СУПЕРМИФА О ВЛАДИМИРЕ ПУТИНЕ КАК НАЦИОНАЛЬНОМ ЛИДЕРЕ, ДЕЙСТВУЮЩЕМ В ОБЩЕНАРОДНЫХ ИНТЕРЕСАХ, а также недовольство массового избирателя фактическим отсутствием своего политического представительства в органах власти, где почти все места узурпировали ставленники бюрократии.
Сдержать этот фатальный для неё процесс власть попыталась через эскалацию репрессий и дискредитацию протестующих в государственных СМИ, а также ужесточение выборных процедур, практически исключающих участие в выборах самых влиятельных кандидатов от оппозиции. Однако главная ставка в борьбе за сохранение статус-кво была сделана ею на поправки в Конституцию РФ в марте-июле 2020 года, продавленные в разгар пандемии COVID-19 и призванные поддержать исчезающую легитимность путинского правящего класса фактической легализацией его права на несменяемость в Основном законе страны.
Очевидно, что в условиях быстро ухудшающейся социально-экономической обстановки, падения доверия к власти и отсутствия у неё иной стратегии, кроме консервативно-охранительной и репрессивной, такие действия неизбежно приведут к ещё большей радикализации общества и усилению протестных настроений, лишь отстроченных пандемией. Что, в свою очередь, грозит масштабной политической дестабилизацией и рисками очередного обвала государственности, а также приходом к власти новых радикалов – на этот раз ультралевого либо ультранационалистического толка.
5. Власть военных: китайский прорыв
Если не принимать всерьёз псевдодемократические ритуалы, до сих пор соблюдаемые властью ("свободные, честные и конкурентные выборы" с заранее назначенными победителями, "независимые представительная и судебная власти", оформляющие в виде законов и судебных постановлений прямые указания чиновников, "свободные СМИ", ведущие оголтелую провластную пропаганду, и т.п.), то необходимо ещё раз со всей очевидностью констатировать: СВЫШЕ 20 ЛЕТ РОССИЕЙ УПРАВЛЯЮТ ВОЕННЫЕ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ЛЮДИ СПЕЦСЛУЖБ, ЯВЛЯЮЩИЕСЯ ЦЕНТРОМ ПРИНЯТИЯ ВСЕХ ГЛАВНЫХ ПОЛИТИЧЕСКИХ И ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ В СТРАНЕ.
Этого, кстати, не скрывал и сам Владимир Путин, вполне откровенно, хотя и в шутливой форме назвавший вещи своими именами ещё в декабре 1999 года: "Группа сотрудников ФСБ, направленная для работы под прикрытием в правительство, со своими задачами справляется!"
Лично я не считаю власть военных абсолютным и демоническим злом. Как доказывает мировой опыт, в истории любой страны могут быть кризисные периоды, когда для сохранения государства и его модернизации необходима жёсткая централизованная власть, в т.ч. и военного типа. Вопрос лишь в том, как она функционирует, какие цели преследует и каких результатов в итоге достигает.